ခံရhပီး အြခားသ:များမ$ာ သတ်ြဖတ်ြခင်းခံခရ ဲ့ သည်ဟH သိရသည်။ ၎င်းတိH ့ သည် ကျန်းမာေရးေစာင့ေ ် ?$ာက်မ> ရ?$ိြခင်းလည်း ပိမ H ိန H ည်းပါးTကသည်။ အယSခံဝင်ြခင်းသည် အကျိ4း78ိပါသလား။ Are appeals worthwhile? တရားစွဆ ဲ ခ Hိ ရ ံ သ:များသည် လ>Uေ ံ ဆာ်မအ > တွက် “အထ:းတရားpံHးများ” က Defendants can appeal against incitement sentences handed down by “special courts”. In a minority of incitement cases, the appellant court refuses to accept the appeal, and in all others the court accepts the appeal but dismisses it later. Lawyers know that appeals fail but defendants may choose to appeal as a matter of principle or as an act of protest against military rule. ချမ$တေ ် သာြပစ်ဒဏ်များကိH အယ:ခဝ ံ င်#င ိH ပ ် ါသည်။ လ>Uေ ံ ဆာ်မ# > င $ ့် ပတ် သက်သည့် အမ>အနည်းငယ်တင ွ ် အယ:ခဆ ံ က်တင်ထားေသာ တရားpံHး က အဆိပ H ါအယ:ခမ ံ ျားကိH ပယ်ချTကhပီး ကျန်?ိအ $ မ>အားလံးH ကိမ H : တရားpံHးက လက်ခေ ံ သာ်လည်း ေနာက်ပိင H း် တွင ် ြပန်လည်ပယ်ချေလ့?ိ$ သည်။ အယ:ခတ ံ င်ြခင်းသည် ေအာင်ြမင်ြခင်းမ?$ိေTကာင်း ေ?$ Uေနများက သိTကေသာ်လည်း တရားစွခ ဲ ရ ံ သ:များသည် ၎င်းတိ၏ H ့ ရပ်တည်ချက်အရ ြဖစ်ေစ၊ စစ်အHပ်ချIပ်မက > ဆ ိH နက ် ့ ျင်ေTကာင်း ြပသရန်ြဖစ်ေစ အယ:ခတ ံ င် ေကာင်း တင်#င ိH သ ် ည်။ တရားစွဆ ဲ ခ Hိ ရ ံ သ:များသည် တရားလက်လတ ွ ဖ ် ဲွUစည်းထားေသာ စစ်ခp ံH H ံး Defendants cannot appeal against decisions made by extrajudicial military tribunals. In the case of a death sentence, defendants can petition the military leader, Min Aung Hlaing for a lesser sentence. များ၏ ဆံးH ြဖတ်ချက်များကိH အယ:ခတ ံ င်ခင ွ ့် မ?$ိပါ။ ေသဒဏ်ချမ$တခ ် ရ ံ ပါက တရားစွဆ ဲ ခ Hိ ရ ံ သ:သည် ေလျာ့ေပါ့ြပစ်ဒဏ်အတွက် စစ်ေခါင်း ေဆာင် မင်းေအာင်လင >ိ က ် ိH အသနားခံ#င ိH သ ် ည်။ 5ိင C င ် တ ံ ကာတရားBံCးများက အကSအညီေပး5ိင C ပ ် ါ သလား။ #ိင H င ် တ ံ ကာတရားpံHးများသည် ြမန်မာ#ိင H င ် # ံ င $ ့် ဂမ°ီယာ#ိင H င ် Tံ ကား ြဖစ် သည့အ ် မ>ကသ ဲ့ Hိ ့ #ိင H င ် အ ံ ချင်းချင်းTကားြဖစ်ပာွ းေသာ အမ>များ#$ငသ ့် ာ အ များအားြဖင့် သက်ဆင Hိ သ ် ည်။ လ:အခွ ့် ေရးေကာ်မတီကသ ဲ့ Hိ ့ အချိI U ့ ငအ ေသာ #ိင H င ် တ ံ ကာစာချIပ်အေြခြပIအဖွဲUအစည်းများသည် ပHဂိIq လ်တစ်ဦး ချင်းစီ၏အမ>များကိH လက်ခေ ံ ပးေသာ်လည်း ြမန်မာ#ိင H င ် သ ံ ည် အဆိပ H ါ စာချIပ်များကိH အတည်ြပIလက်မတ $ ေ ် ရးထိးH ထားြခင်း မ?$ိပါ။ ပHဂိIq လ်တစ် ဦးချင်းစီ၏ အမ>များကိH လက်ခစ ံ èးစားေပး#ိင H သ ် ည့် တရားလက်လတ ွ ် ဖမ်းဆီးြခင်းဆိင H ရ ် ာ ကHလသမဂqလပ H ်ငန်းအဖွဲUသည်သာ ြမန်မာြပည်သ: များအတွက် တစ်ခတ H ည်းေသာယ#óရား ြဖစ်သည်။ သိေသာ် H့ ၎င်းတိ၏ H့ ဆံးH ြဖတ်ချက်များက ကHလသမဂqအဖွဲUဝင်#င ိH င ် မ ံ ျားအေပr ဥပေဒအရစည်း ေ#$ာင်မ> မ?$ိေပ။ ၎င်းတိ၏ H ့ ဆံးH ြဖတ်ချက်များသည် မတရားမ>တစ်ခက H ိH Can international courts help? International courts are mainly concerned with cases between States, such as the Gambia versus Myanmar in the International Court of Justice. Some international treaty bodies, such as the Human Rights Committee, accept individuals’ cases, but Myanmar has not ratified these treaties. The UN Working Group on Arbitrary Detention is the only mechanism available to Myanmar people that can consider individuals’ cases. However, their decisions are not binding on UN Member States. Decisions are primarily used by individuals to highlight injustice. Submitting a case to the UN Working Group may also attract risk because the UN will ask the militarycontrolled Foreign Ministry about the case. မီးေမာင်းထိးH ြပ#ိင H ရ ် န်သာ အဓိကအကျိIးြပIသည်။ ကHလသမဂqလပ H ်ငန်း အဖွဲUထသ ံ Hိ ့ အမ>တင်သင ွ း် ပါက ကHလသမဂqသည် စစ်တပ်လက်ေအာက်ခံ #ိင H င ် ြံ ခားေရးဝန်sကီးဌာနကိH အဆိပ H ါအမ>အေTကာင်း စံစ H မ်းေမးြမန်းမည် ြဖစ်ေသာေTကာင့် မိမိဆသ ီ Hိ ့ အ#óရာယ်ကဖ ိH ိတေ ် ခrရာလည်း ေရာက်#င ိH ် သည်။ Free Expression Myanmar - Page 21