Previous 31 / 43 Next

မြန်မာ့တော် လှနရေ ် းကာလ လွတ်လပ် စွာ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့် - ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်နှင့် လက်တွေ့ ကွာဟချက် —---------------------------------------------------------------------------—--------------------------------------------------------- ၆။ နှိုင်းယှဉ်သုံးသပ် ချက်နှင့် ဆွေးနွေးချက်များ ဤအခန်းတွင် အမျ ိုးသားညီညတ ွ ်ရေး အတိင ု ်ပင်ခံကောင်စီ၏ ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီ ပဋိ ညာဉ်၊ ဖွဲ့စည်းပုံ ကရင်နပြ ီ ည် လွတ်လပ် စွာ ကြားကာလအစီ အမံ ၊ စစ် ကိုင်း ဖက်ဒရယ်ယူနစ် ကြားကာလ အခြေခံ ဥပဒေနှင့် မန္တလေးဒေသ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင်က ့ ို မည်သို့ ကြားကာလနိင ု ်ငံရေးအစီ အမံ တို့တွင် အသိအမှတ်ပြုထားသည်၊ မည်သည့် ကနသတ် ့် ချက် များထားရှ ိ ပြီး မည်သို့ လက်တွေ့ အကောင်အထည်ဖော် နေကြသည်တို့ကို နှိုင်းယှဥ်သုံးသပ် ထားသည်။ ဤသုတေသနစာတမ် းတွင် တင်ပြထားသည့် ပဋိ ညာဉ်များ၊ ပြဌာန်းချက်များနှင့် ဥပဒေအားလုံးတွင် အခြေခံ အခွ င်အ ့ ရေးအဖြစ် လွတ်လပ် စွာ တနည်းနည်းဖြင့် ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့်ကို အသိအမှတ်ပြုထားသော် လည်း အခွ င်အ ့ ရေးကို ကာကွယ်မြင ့ င်နင ုိ ် သည့် လက်တွေ့မြေပြင် အဆင့်တင ွ ် ကွာခြားမှုများ ှ ်တ ထင်ရှားစွာ တွေ့ရသည်။ ၆.၁။ ကနသ ် ့ တ် ချက် ပုံစံများ - တသီးပု ဂ္ဂလ လွတ်လပ် ခွင့်ကို စု ပေါင်း အခွ င့်အရေးတွင် ရောထွေးထားခြင်း ဤဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ဥပဒေစာရွ က်စာတမ် းများကို လေ့လာရာတွင် စစ် ကိုင်းနှင့် ဖော် ပြထားသော် လည်း ဖက်ဒရယ် မန္တလေး ကြားကာလအစီ အမံ များတွင် လွတ်လပ် စွာထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့်ကို တသီးပုဂ္ဂလ နိင ု ်ငံသား ဒီမိုကရေစီ လွတ်လပ် ခွင်မ ့ ျားအဖြစ် ပဋိ ညာဉ်နှင့် အတိအလင်း ကရင်နပြ ီ ည်နယ်၏ ကြားကာလအစီ အမံ တင ွ ်မူ လွတ်လပ် စွာ ထားသည်ကိုတွေ့ရသည်။ မန္တလေးနှင့် စစ် ကိုင်းတို့ ၏ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့်ကို စုပေါင်း အခွ င့်အရေး (သို့ မဟုတ်) ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အခွ င်အ ့ ရေး များတွင် ရောထွေးထည့်သွင်း ကြားကာလအစီ အမံ နှင့် ဖွဲ့စည်းပုံ ဥပဒေတို့ တွင် "လွတ်လပ် စွာထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင်၊့ ပုံနှပ ိ ် ထုတ်ဝေခွ င်၊့ သတင်းအချက်အလက် ရယူပိုင်ခွင်န ့ ှင့် သတင်းဖြနခ ် ့ ျ ီခွ င်"့ တို့ ကို အတိအလင်း ခွ င်ပြ ့ ုပေးထားသည်။ စစ် ကိုင်း ဖက်ဒရယ်ယူနစ် ၏ ဖွဲ့စည်းပုံတင ွ ် နိင ု ်ငံသားများက အစိုးရထံမှ မှတ်တမ် းများ တောင်းခံ ခွင့် ရှ ိ စေမည့် သီးခြား သတင်းအချက်အလက် ရယူ ပိုင်ခွင့် (Right to Information) ကိုလည်း ထည့်သွင်း ထားသည်ကိုလည်း တွေ့ရသည်။ ဤကြားကာလ ဥပဒေများသည် လွတ်လပ် စွာ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့်ကို သီးခြား ရပ် တည်နေသော နိင ု ်ငံသား သဘောထားကြသည်။ လွတ်လပ် ခွင့် သို့ သော် (Standalone ဤအခွ င်အ ့ ရေးများ၏ Civil Liberty) တခု အဖြစ် အတိင ု ်းအတာနယ်နမိ တ်ကို တိကျစွာ ဖွင်ဆ ့ ိုခြင်းမရှ ိ ဘဲ ယေဘုယျဝေါဟာရများကိုသာ အသုံးပြုထားသဖြင့်၊ မရေရာမှု များဖြင့် ရှု ပ်ထွေးနေသည်။ 29

Select target paragraph3

● ● ●

Freedom of Expression During Myanmar’s Revolution : The Gap Between Legal Provisions and Practice

Report

Preview

Language

Burmese
English

Topic

Information Operation
Military Coup

Author(s)

Athan

Date Published: Feb 17, 2026

Abstract: he military coup of 1 February 2021 marked a major turning point in Myanmar’s political and legal history. The military’s seizure of power constituted a blatant violation of Articles 417 and 4181 of the 2008 Constitution, which was in force at the time, with those entrusted with safeguarding the law instead breaching it. Consequently, on 31 March 2021, the Committee Representing the Pyidaungsu Hluttaw (CRPH)2 formally declared the complete abolition of the 2008 Constitution through Announcement No. 2/2021.

This decision also legally invalidated the military regime’s narrative that the 2021 coup was carried out in accordance with the Constitution. However, it simultaneously created a constitutional vacuum at the national level, leaving Myanmar without a governing constitution. To prevent the collapse of the rule of law and administrative mechanisms, and to establish the legal legitimacy of the revolution, it became urgently necessary to fill this vacuum.

In response to this need, revolutionary forces that emerged following the military coup issued the Federal Democracy Charter (FDC) on 31 March 2021. The Charter assumed the character of an interim constitutional framework, replacing the 2008 Constitution and serving as the highest legal framework during the revolutionary period. From 2023 onwards, revolutionary territories across Myanmar also began drafting and promulgating their own interim political arrangements. These developments began with the Interim Arrangements for Karenni State, followed by the Chinland Constitution, the Sagaing Federal Unit Interim Constitution, and the Mandalay Region Interim Political Plan, respectively.

These interim constitutional frameworks not only filled the legal gap left by the abolition of the 2008 Constitution, but also served as a foundational basis for establishing the legitimacy of the revolutionary forces and for building a future federal state. In particular, they function as a social contract between those who govern and those who are governed, aimed at protecting citizens’ rights.

Douglass C. North, a Nobel Prize–winning institutional economist, argues in his institutional theory3 that the principles applied in establishing a state’s foundational institutions play a decisive role in shaping its future political order. Accordingly, it becomes essential to examine how freedom of expression—one of the fundamental requirements of a democratic system—is incorporated into these foundational frameworks and the extent to which it is guaranteed, as they can serve as the critical veins of future federal units.

This study is a comparative analysis of how freedom of expression is placed in the Federal Democracy Charter and the interim legal frameworks enacted by three key revolutionary areas—Karenni State, Sagaing Region, and Mandalay Region—that emerged following the collapse of the 2008 Constitution. It comparatively examines how freedom of expression is addressed in papers and how it is practiced on the ground. This study furthermore identifies gaps between legal provisions and practical implementation, security-based restrictions, and self-censorship among the public.

Link: source

Primary Documents

FoE-During-Myanmars-Revolution_Athan_Feb-2026_ENG-1.pdf
English
Download View
FoE-During-Myanmars-Revolution_Athan_Feb-2026_MMR-1.pdf
Burmese
Download View

Myanmar Internet Project

Select target paragraph3

Freedom of Expression During Myanmar’s Revolution : The Gap Between Legal Provisions and Practice

Primary Documents

Notifications