Previous 28 / 43 Next

မြန်မာ့တော် လှနရေ ် းကာလ လွတ်လပ် စွာ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့် - ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်နှင့် လက်တွေ့ ကွာဟချက် —---------------------------------------------------------------------------—--------------------------------------------------------- သဘော တရားအဆင့်တင ွ ် ကိုက်ညီစွာ အသိအမှတ်ပြုထားသော် လည်း၊ အကာအကွယ် ပေးမှုနှင့် လက်တွေ့ အကောင်အထည်ဖော် မှုအဆင့်တင ွ ် အုပ်ချုပ် ရေး ပြိ ုကွဲမှုနှင့် လုံခြုံရေး အခြေပြု အမြင်များကြောင့် မရှ ိ သေးကြောင်း တွေ့ရသည်။ အခွ င်အ ့ ရေးကို စနစ် ကျစွာ ကာကွယ်မြင ့ င်နင ုိ ်ခြင်း ှ ်တ ၅.၄။ မန္တလေးဒေသ ကြားကာလ နိုင်ငံရေးအစီ အမံ မန္တလေးဒေသသည် စစ် ကိုင်းဒေသကဲ့သို့ လက်နက်ကိုင် တော် လှနရေ ် း ပြင်းထန်သည့် ဒေသ မဟုတ်သော် လည်း၊ စစ် ရေး၊ အုပ်ချုပ် ရေးနှင့် မြိ ု့ပြလူမှုဘဝ တပြိ ုင်နက် ဆုံစည်း နေသည့် မြိ ု့ပြ–စစ် ရေး မျက်နှာပြင်တခု ဖြစ် သည်။ မန္တလေးဒေသ ကြားကာလ နိင ု ်ငံရေး အစီ အမံ တင ွ ် လွတ်လပ် စွာထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင်န ့ ှင့် ဆက်စပ် အခွ င့်အရေးများကို အခြေခံ အခွ င်အ ့ ရေးများအဖြစ် ဖော် ပြထားသည်။ ဤအပိုင်းတွင် မန္တလေးဒေသ ကြားကာလ နိင ု ်ငံရေးအစီ အမံ ပါ လွတ်လပ် စွာ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့်နှင့် သက်ဆိုင်သည့် ကတိကဝတ်များ နှင့် အကောင် အထည်ဖော် ကျင့်သုံးမှုတို့ကို ဆန်းစစ် လေလ ့ ာ သွားမည်ဖြစ် သည်။ ၅.၄.၁။ လွတ်လပ် စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆို ခွင့်၏ တရားဝင်အသိအမှ တ်ပြုမှု နှင့် ကျင့်ဝတ် ဆို င်ရာ ကနသ ် ့ တ် ချက် များ မန္တလေးဒေသ ကြားကာလ နိင ု ်ငံရေးအစီ အမံ ၏ အခန်း (၄)၊ အခြေခံ အခွ င်အ ့ ရေး၊ ရပိုင်ခွင်န ့ ှင်တ ့ ာဝန်များ၊ ပုဒ်မ ၁၉ (က) တွင် မန္တလေးဒေသအတွင်း နေထိုင်သူ မည်သူမဆို လွတ်လပ် စွာ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင်၊့ ပုံနှပ ိ ် ထုတ်ဝေခွ င်၊့ သတင်းရယူခွင်၊့ သတင်းဖြနခ ် ့ ျ ီခွ င့် ရှ ိ စေရမည်26ဟု အတိအလင်း ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ထို့ အပြင် ပုဒ်မ ၁၉ (ခ) နှင့် (ဂ) တို့ တွင် လွတ်လပ် စွာ စုဝေးခွ င်၊့ ငြိမ်းချမ် းစွာ ဆန္ဒပြခွ င်န ့ ှင့် အသင်းအဖွဲ့များ ဖွဲ့စည်းခွ င်တ ့ ို့ ကိုလည်း အာမခံ ထားသည် ။ သို့ ရာတွင် ဤအခွ င်အ ့ ရေးများကို ပြန်လည်ကနသ ် ့ တ်ထားသည့် ပုဒ်မ ၁၉ (င) ပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် နိင ု ်ငံတကာ လူ့ အခွ င်အ ့ ရေး စံ နန ှု း် များ၏ တိကျပြတ်သားမှုကို မေးခွ နး် ထုတ်စရာ ဖြစ် စေသည်။ အဆိုပါ ပုဒ်မတွင် "ဤပုဒ်မပါ လွတ်လပ် ခွင်မ ့ ျားကို ကျင့်သုံးရာတွင် ဒီမိုကရေစီ နှင့် ဖက်ဒရယ် အခြေခံ မူများကိုသော် လည်းကောင်း၊ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးနှင့် ပြည်သူတို့၏ ကိုယ်ကျင့်တရားများကိုလည်းကောင်း ထိခိုက်ပျက်ပြားစေ ခြင်းမရှ ိ စေရ"27 ဟု ဖော် ပြထားသည်။ ဤနေရာတွင် "ပြည်သူတို့၏ ကိုယ်ကျင့်တရား" (Public Morality) ဆိုသည့် စကားရပ် သည် အလွနက ် ျယ်ပြနပြ ် ့ ီ း တိကျသော အဓိ ပ္ပာယ်ဖွင်ဆ ့ ိုချက် မရှ ိ ပေ။ နိင ု ်ငံရေးအရ 26 27 မန္တလေးဒေသ ကြားကာလ နိင ု ်ငံရေး အစီ အမံ မန္တလေးဒေသ ကြားကာလ နိင ု ်ငံရေး အစီ အမံ 26

Select target paragraph3

● ● ●

Freedom of Expression During Myanmar’s Revolution : The Gap Between Legal Provisions and Practice

Report

Preview

Language

Burmese
English

Topic

Information Operation
Military Coup

Author(s)

Athan

Date Published: Feb 17, 2026

Abstract: he military coup of 1 February 2021 marked a major turning point in Myanmar’s political and legal history. The military’s seizure of power constituted a blatant violation of Articles 417 and 4181 of the 2008 Constitution, which was in force at the time, with those entrusted with safeguarding the law instead breaching it. Consequently, on 31 March 2021, the Committee Representing the Pyidaungsu Hluttaw (CRPH)2 formally declared the complete abolition of the 2008 Constitution through Announcement No. 2/2021.

This decision also legally invalidated the military regime’s narrative that the 2021 coup was carried out in accordance with the Constitution. However, it simultaneously created a constitutional vacuum at the national level, leaving Myanmar without a governing constitution. To prevent the collapse of the rule of law and administrative mechanisms, and to establish the legal legitimacy of the revolution, it became urgently necessary to fill this vacuum.

In response to this need, revolutionary forces that emerged following the military coup issued the Federal Democracy Charter (FDC) on 31 March 2021. The Charter assumed the character of an interim constitutional framework, replacing the 2008 Constitution and serving as the highest legal framework during the revolutionary period. From 2023 onwards, revolutionary territories across Myanmar also began drafting and promulgating their own interim political arrangements. These developments began with the Interim Arrangements for Karenni State, followed by the Chinland Constitution, the Sagaing Federal Unit Interim Constitution, and the Mandalay Region Interim Political Plan, respectively.

These interim constitutional frameworks not only filled the legal gap left by the abolition of the 2008 Constitution, but also served as a foundational basis for establishing the legitimacy of the revolutionary forces and for building a future federal state. In particular, they function as a social contract between those who govern and those who are governed, aimed at protecting citizens’ rights.

Douglass C. North, a Nobel Prize–winning institutional economist, argues in his institutional theory3 that the principles applied in establishing a state’s foundational institutions play a decisive role in shaping its future political order. Accordingly, it becomes essential to examine how freedom of expression—one of the fundamental requirements of a democratic system—is incorporated into these foundational frameworks and the extent to which it is guaranteed, as they can serve as the critical veins of future federal units.

This study is a comparative analysis of how freedom of expression is placed in the Federal Democracy Charter and the interim legal frameworks enacted by three key revolutionary areas—Karenni State, Sagaing Region, and Mandalay Region—that emerged following the collapse of the 2008 Constitution. It comparatively examines how freedom of expression is addressed in papers and how it is practiced on the ground. This study furthermore identifies gaps between legal provisions and practical implementation, security-based restrictions, and self-censorship among the public.

Link: source

Primary Documents

FoE-During-Myanmars-Revolution_Athan_Feb-2026_ENG-1.pdf
English
Download View
FoE-During-Myanmars-Revolution_Athan_Feb-2026_MMR-1.pdf
Burmese
Download View

Myanmar Internet Project

Select target paragraph3

Freedom of Expression During Myanmar’s Revolution : The Gap Between Legal Provisions and Practice

Primary Documents

Notifications