နွိဂး - Conclusion
ၿပးခဲ့ေသာ ႏွစ္ႏွစ္အတြင္း အာဏာရွွိသူမ်ား အထူးသျဖင့္ ႏွိင္ငေတာ္ႏွင့္
သက္ဆွိင္ေသာသူမ်ားသည္ ၄င္းတွိ႔ေပၚေဝဖန္ေမးခြန္းထတ္သည့္
စာမ်ား အြန္လွိင္းေပၚ၌ ေရးသားသူမ်ားအား အျပစ္ဒဏ္တွိးျမွင့္ရန္ ပဒ္မ
၆၆ (ဃ)ကွိ လက္နက္သဖြယ္အသးျပ်ဳခ့ပ
ဲ ါသည္။
ပဒ္မ၆၆(ဃ)သည္ အလြန္အဓွိပၸာယ္ေ၀၀ါးေသာေၾကာင့္
အေျခခအားျဖင့္ ဒမွိကေရစနည္းမက်ပါ။ အကယ္၍
ပဒ္မ၆၆(ဃ)ကွိသာ တွိတွိပပ အဓွိပၸာယ္ဖင
ြ ့္ဆွိခ့မ
ဲ ည္ဆွိပါက
တွိင္ၾကားမႈ အနည္းဆး သးပႏွစ္ပသည�� ပယ္ခ်ခခဲ့ရမည္ျဖစ္သည္။
ယင္းဥပေဒ၏ အဓွိပၸာယ္ေ၀၀ါးမႈကွိ ျမန္မာႏွိင္င ရာဇသတ္ႀကး
ဥပေဒတြင္ အသးျပ်ဳေနေသာ အဓွိပၸာယ္ ဖြင့္ဆွိခ်က္မ်ားႏွင့္
ညြန္းဆွိေဖာ္ျပရန္ ႀကွိ်ဳးပမ္းခဲ့ေသာ္လည္း တရာ႐းမ်ားတြင္
အရာမထင္ခဲ့ပါ။
၆၆(ဃ)ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပည္သူလထ
ူ ၏ မေက်နပ္မႈကွိ
တန္႔ျပန္သည့္အေနျဖင့္ အစွိးရသည္ ၂၀၁၇ ခႏွစ္ ၾသဂတ္လတြင္
ဥပေဒကွိ ျပင္ဆင္ခဲ့ရာ တွိင္ၾကားရန္ အေၾကာင္းအရင္း (၇)ခ်က္မွ
(၄)ခ်က္အထွိ ေလွ်ာ့ခ်ခဲ့သည္။ သွိ႔ေသာ္ ျပင္ဆင္ခ်က္အရ အစွိးရ
ဖယ္ရွားလွိက္ေသာအခ်က္မ်ားထဲမွ တစ္ခသည္ပင္
အမႈတွိင္ၾကားရာတြင္ အသးျပ်ဳခ့သ
ဲ ည္ကွိ FEM အေနျဖင့္
စစ္ေဆးေတြ႔ရွွိခဲ့ ျခင္းမရွွိပါ။ ထွိ႔ေၾကာင့္ ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္သည္
သွိသာ ထင္ရွားေသာ ထွိေရာက္မႈမရွွိပါ။
ရလဒ္အေနျဖင့္ တရားရးသွိ႔ ေရာက္ရွွိလာေသာအမႈတွိင္းသည္
ပထမအဆင့္ တရား႐းမ်ား၌ စစ္ေဆးရာတြင္ ျပစ္မႈထင္ရွားသည္ဟ
အမွိန္႔ခ်ခရၿပး ျပစ္မႈထင္ရွားေသာ အမႈတွိင္းတြင္ ျပင္းထန္ေသာ
ေထာင္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္ခၾကရပါသည္။
တရားစြခ
ဲ ရသူ/တရားခမ်ားသည္ အယူခဝင္ပါက အယူခတရားရးက
ပွိ၍အျပစ္ေပးမည္ဟ ယူဆေသာ ေၾကာင့္ အယူခ မဝင္ၾကပါ။
လပ္ထးလပ္နည္းဆွိင္ရာ ကွိစၥရပ္မ်ားရွွိေသာ္လည္း
ျပစ္မႈထင္ရွားသည္ဟ အမွိန္႔ခ်ခရေသာ အမႈတွိင္းသည္ ၿပးစးခဲ့ပါသည္။
အစွိးရေရွ႕ေနမ်ား အမႈစစ္ရာ တြင္
မခွိင္မာေသာအေထာက္အထားမ်ားကွိ မွခွိအားထားသလွိ
အေတြ႔အႀက်ဳမရွွိေသာ တရား႐းမ်ားကလည္း ပညာရပ္ဆွိင္ရာ
သက္ေသ ထြက္ဆခ
ွိ ်က္မ်ားကွိ မနာၾကားလွိ ၾကပါ။
တရားစးရင္မႈၾကန္႔ၾကာ ေနခ်ွိန္တင
ြ ္ တရားစြခ
ဲ ရသူ/တရားခမ်ားသည္
အာမခမရဘဲ အက်ဥ္းေထာင္ထဲ တြင္ေနၾကပါရသည္။
တရားခမ်ားအေပၚ ဆွိးရြားစြာဆက္ဆသည္ဟူေသာ
စြပ္စခ
ြဲ ်က္မ်ားကွိလည္း အစွိးရက လ်စ္လ် ႐ႈထားပါသည္။
၆၆(ဃ): စစ္မွန္သည့္ ေျပာင္းလဲျခင္းမရွွိ