Previous 5 / 43 Next

မြန်မာ့တော် လှနရေ ် းကာလ လွတ်လပ် စွာ ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခွင့် - ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်နှင့် လက်တွေ့ ကွာဟချက် —---------------------------------------------------------------------------—--------------------------------------------------------- ၁။ မိ တ်ဆက် ၂၀၂၁ ခု နှစ် ဖေဖော် ဝါရီ လ (၁) ရက်နေ ့ စစ် အာဏာသိမ်းမှုသည် မြန်မာနိင ု ်ငံ၏ နိင ု ်ငံရေးနှင့် ဥပဒေရေးရာ သမိုင်းကြောင်းတွင် အချ ိုးအကွေ့ ကြီးတခု ဖြစ် စေခဲ့ သည်။ မြန်မာစစ် တပ် ၏ အာဏာသိမ်းယူမှုသည် ထိုစဉ်က တည်ဆဲဖြစ် သည့် ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေပါ ပုဒ်မ (၄၁၇)နှင့် (၄၁၈)1 တို့ ကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ချ ိုးဖောက်ခဲ့ကာ ဥပဒေကို ကာကွယ်စောင့်ရှေ ာက်ရမည့်သူ ကိုယ်တိင ု ်က ဥပဒေကို ဖောက်ဖျက်ခဲ့သည်။ သို့ ဖြစ် ၍ ပြည်ထောင်စုလတ ွှ ်တော် ကိုယ်စားပြုကော် မတီ (CRPH) သည် ၂၀၂၁ ခု နှစ်၊ မတ်လ (၃၁) ရက်နေတွ ့ င် ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံ အခ��ေခံ ဥပဒေကို အပြီ းတိင ု ် ဖျက်သိမ်းကြောင်း2 (ကြေညာချက်အမှတ် ၂/၂၀၂၁ ဖြင့်) တရားဝင် ကြေညာခဲ့ သည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် အာဏာသိမ်းမှုကို ဖွဲ့စည်းပုံနှင်အ ့ ညီ ထိနး် သိမ်းခြင်းဖြစ် သည် ဟူသည့် စစ် ကောင်စီ၏ ဇာတ်ကြောင်းကို ဥပဒေကြောင်းအရ ပယ်ဖျက်လိက ု ်ခြင်းလည်း ဖြစ် သည်။ သို့ သော် အခြားတဖက်တင ွ ် နိင ု ်ငံတော် အဆင့် ဖွဲ့စည်းပုံဥပဒေမဲ့သွားသည့် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ ကွက်လပ် ကို ဖြစ် ပေါ်စေခဲ့ သည်။ တရားဥပဒေ စိုးမိုးရေးနှင့် အုပ်ချုပ် ရေး ယန္တရားများ ယိုယွင်းပျက်စီးမသွားစေရန်နှင့် တော် လှနရေ ် း၏ တရားဝင်မှုကို တည်ဆောက်ရန်အတွက် ဤကွက်လပ် ကို အစားထိုး ဖြည့်ဆည်းရန် အရေးတကြီးလိအ ု ပ် လာသည်။ ဤလိအ ု ပ် ချက်အရ ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီ ပဋိ ညာဉ် (Federal Democracy Charter - FDC) ကို စစ် အာဏာသိမ်းပြီ းနောက် ပေါ်ထွက်လာသည့် တော် လှနရေ ် းအစုအဖွဲ့များက ၂၀၂၁ မတ်လ (၃၁) ရက်နေတွ ့ င် ထုတ်ပြန်ကြေငြာခဲ့ သည်။ ဤပဋိ ညာဉ်သည် ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေ နေရာတွင် အစားထိုးလိက ု ်သည့် ကြားကာလ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေ သဘောသက်ရောက်သည့် ခု နှစ်မှစတင်၍ အစီ အမံ များကို အမြင့်ဆုံး တော် လှနရေ ် းနယ်မြေ ဥပဒေမူဘောင်ဖြစ် လာသည်။ ဒေသအသီးသီးကလည်း ရေးဆွဲပြဌာန်းလာကြသည်။ ထို့ နောက် ၂၀၂၃ ကြားကာလနိင ု ်ငံရေး ပထမဆုံးအနေဖြင့် ကရင်နပြ ီ ည်၏ ကြားကာလ အစီ အမံ ထွက်ပေါ်လာ ပြီ းနောက် ချင်းဒေသ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေ၊ စစ် ကိုင်း ဖက်ဒရယ် ယူနစ် ကြားကာလ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေ၊ မန္တလေးဒေသ ကြားကာလနိင ု ်ငံရေး အစီ အမံ စသည်ဖြင့် အသီးသီး ပေါ်ထွက်လာကြသည်။ ဤကြားကာလ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေများသည် ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံ ဖျက်သိမ်းပြီ း နောက် ဖြစ် ပေါ်လာသော ဥပဒေကွက်လပ် ကို ဖြည့်ဆည်းပေးရုံသာမက၊ တော် လှနရေ ် း 1 2 ပြည်ထောင်စု သမ္မတ မြန်မာနိင ု ်ငံတော် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒ�� (၂၀၀၈) စာ ၁၆၇၊ ၁၆၈ https://crphmyanmar.org/publications/statements/crph3103212/ 3

Select target paragraph3

● ● ●

Freedom of Expression During Myanmar’s Revolution : The Gap Between Legal Provisions and Practice

Report

Preview

Language

Burmese
English

Topic

Information Operation
Military Coup

Author(s)

Athan

Date Published: Feb 17, 2026

Abstract: he military coup of 1 February 2021 marked a major turning point in Myanmar’s political and legal history. The military’s seizure of power constituted a blatant violation of Articles 417 and 4181 of the 2008 Constitution, which was in force at the time, with those entrusted with safeguarding the law instead breaching it. Consequently, on 31 March 2021, the Committee Representing the Pyidaungsu Hluttaw (CRPH)2 formally declared the complete abolition of the 2008 Constitution through Announcement No. 2/2021.

This decision also legally invalidated the military regime’s narrative that the 2021 coup was carried out in accordance with the Constitution. However, it simultaneously created a constitutional vacuum at the national level, leaving Myanmar without a governing constitution. To prevent the collapse of the rule of law and administrative mechanisms, and to establish the legal legitimacy of the revolution, it became urgently necessary to fill this vacuum.

In response to this need, revolutionary forces that emerged following the military coup issued the Federal Democracy Charter (FDC) on 31 March 2021. The Charter assumed the character of an interim constitutional framework, replacing the 2008 Constitution and serving as the highest legal framework during the revolutionary period. From 2023 onwards, revolutionary territories across Myanmar also began drafting and promulgating their own interim political arrangements. These developments began with the Interim Arrangements for Karenni State, followed by the Chinland Constitution, the Sagaing Federal Unit Interim Constitution, and the Mandalay Region Interim Political Plan, respectively.

These interim constitutional frameworks not only filled the legal gap left by the abolition of the 2008 Constitution, but also served as a foundational basis for establishing the legitimacy of the revolutionary forces and for building a future federal state. In particular, they function as a social contract between those who govern and those who are governed, aimed at protecting citizens’ rights.

Douglass C. North, a Nobel Prize–winning institutional economist, argues in his institutional theory3 that the principles applied in establishing a state’s foundational institutions play a decisive role in shaping its future political order. Accordingly, it becomes essential to examine how freedom of expression—one of the fundamental requirements of a democratic system—is incorporated into these foundational frameworks and the extent to which it is guaranteed, as they can serve as the critical veins of future federal units.

This study is a comparative analysis of how freedom of expression is placed in the Federal Democracy Charter and the interim legal frameworks enacted by three key revolutionary areas—Karenni State, Sagaing Region, and Mandalay Region—that emerged following the collapse of the 2008 Constitution. It comparatively examines how freedom of expression is addressed in papers and how it is practiced on the ground. This study furthermore identifies gaps between legal provisions and practical implementation, security-based restrictions, and self-censorship among the public.

Link: source

Primary Documents

FoE-During-Myanmars-Revolution_Athan_Feb-2026_ENG-1.pdf
English
Download View
FoE-During-Myanmars-Revolution_Athan_Feb-2026_MMR-1.pdf
Burmese
Download View

Myanmar Internet Project

Select target paragraph3

Freedom of Expression During Myanmar’s Revolution : The Gap Between Legal Provisions and Practice

Primary Documents

Notifications