C5: အင်တာနက် လ&ပ် ေဆာင်မ1များအား အစိ&း ရမ. ေစာင့်8ကည့်ြခင်းသည် သံ&းစွဲသမ = ျား၏ ပ&ဂsိ$လ်ဆင ိ& ်ရာလွတလ ် ပ်မ1_င . ့် ၂ မ.တ် အချက်အ လက်လံ&ြခံ$မ1 အခွငအ ့် ေရး (privacy)ကိ& ချိ$းေဖာက်ပါသလား။ (၀-၆ မ.တ)် C5: Does state surveillance of internet activities infringe on users’ right to privacy? (0–6 points) ဖွဲOစည်းပံ4 အေြခခံဥပေဒပ4ဒမ ် ၃၅၇ တွင ် တစ်ကိ4ယ်ေရလွတ်လပ်စွာ ဆက်သွယ်ြခင်းကိ4 အကာအကွယ်ေပးထားေသာ်လည်း အစိ4းရ၏ ေစာင့X် ကပ်X ကည့်\/ြခင်းသည် စိ4းရိမ်ဖွယ်ရာ ြဖစ်ေနေသးသည်။ ေခတ်မီ အဆင်ြ့ မင့် နည်းပညာများကိ4 အသံ4းြပD၍ အင်တာနက် လ4ပ်ေဆာင်မ/များကိ4 အစိ4းရမE ေစာင့X် ကည့်မ/သည် ြမန်မာ2ိင 4 င ် ံတွင ် ကန ဦးအဆင့်တွငသ ် ာ HEိေနေသးသည်။ အဘယ့်ေXကာင့်ဆိ4ေသာ် အစိ4းရအာဏာပိ4င ်များသည် တစ်ကိ4ယ်ေရလွတ်လပ်ခွင ့်ကိ4 ချိDးေဖာက်သည့် ေြပာင်ေြပာင်တင်းတင်းကျ£းေကျာ်ေသာ နည်းလမ်းများအား ဆက်လက်အသံ4းြပDေနဆဲ ြဖစ်သည်။ ရဲများသည် အွန်လိ4ငး် ရာဇဝတ်မ/များ2Eင ့် ပတ်သက်ေသာ စွပ်စွဲချက်များအား ရင်ဆိ4င ်ေနရသRများ၏ မိ4ဘိ4ငး် ဖ4န်းများကိ4 ဝရမ်းစာမပါဘဲ သိမ်းယRြခင်းများ မXကာခဏ ြပDလ4ပ်သည်။ ထိ4ကဲ့သိ4 ့ ြပDလ4ပ်ခံရသRများထဲတွင ် အထRးသြဖင့် လRအခွ ့် ေရးကာကွယ်သRများ၊ ့ ငအ 2ိင 4 င ် ေ ံ ရး တက်∫ ကလ/ပ်HEာ းသRများ2Eင ့် သတင်းေထာက်များ ပါဝင်သည်။442 ရဲများသည် သံသယHEိသRများထံမE လRမ/မီဒ ီယာအေကာင်2 E ့် အြခားအက်ပလီေကးHEငး် များ၏ စကားဝEက် ့ င (password)များ ေတာင်းဆိ4ြခင်းများ ြပDလ4ပ်သည်ဟ4 ေြပာဆိ4Xကသည်။ စွပ်စွဲချက်များသည် လRမ/မီဒ ီယာအသံ4းြပDြခင်း2Eင ့် မည်သိ4မF ့ မသက်ဆိ4င ်ေသာ အမ/များတွငပ ် င်လFင် ထိ4ကဲ့သိ4 ့ေတာင်းဆိ4ြခင်းများ ြပDလ4ပ်သည်ဟ4 ေြပာဆိ4Xကသည်။443 ဥပမာအားြဖင့် \ိ4က်တာသတင်းေထာက် ဝလံ4း2Eင ့် ေကျာ်စိ4းဦးတိ4 အဖမ် းခံရZပီး မXကာမီ ့ (C3 ကိ4 Xကည့်ပါ) ရဲများက ဝလံ4း၏ WhatsApp အေကာင့ြ် ဖင့် စာများ ေပးပိရန် 4 ့ ၄င်းထံမE သိမ်းယRထားေသာ ဖ4န်းကိ4 အသံ4းြပDသည်ဟ4 စွပ်စွဲခံထားရသည်။444 ရဲများသည် သတင်းေထာက်များ၏ စမတ်ဖ4န်းများမE အချက်အလက်များကိ4 စ4ေဆာင်းရန် Cellebrite ဟ4ေခ*ေသာ အစûေရး ဖ4န်းေဖာက်သည့် ပစûည်းတစ်မျိDးကိ4 အသံ4းြပDခဲ့သည်။445 Cellebrite နည်းပညာကိ4 ၂၀၁၆ ခ42စ E ်ကတည်းက ရဲများက အသံ4းြပDခဲ့Zပီး ထိ4က4မTဏီသည် ၂၀၁၈ ခ42စ E ် ေ2Eာင်းပိ4င ်းတွင ် ြမန်မာ2ိင 4 င ် ံသိ4 ့၎င်း၏ ပစûည်းများ ေရာင်းချြခင်းအား ရပ်စဲခဲ့ေသာ်လည်း အာဏာပိ4ငမ ် ျားက ထိ4နည်းပညာကိ4 ဆက်လက်အသံ4းြပDေနဆဲ ြဖစ်သည်။ Cellebrite 2Eင ့်ပတ်သက်ေသာ အေXကာင်းများ ဖွငခ ့် ျလာZပီးေနာက် ရဲများက သတင်းေထာက်များ၏ လRမ/မီဒ ီယာအေကာင့မ ် ျားသိ4 ့ဝင်ေရာက်ြခင်း2Eင ့် ပတ်သက်၍ စိ4းရိမ်ပRပန်မ/များ ြဖစ်ေပ*လာသည်။ ၂၀၁၉ ခ42Eစ်တွင ် ဂျာမန် Gamma Group မE FinSpy ဟ4 ေခ*ေသာ malware သည် ြမန်မာ2ိင 4 င ် ံတွင ် လည်ပတ်ေနသည်ဟ4 သတင်းရHEိခဲ့သည်။446 ထိ4 အချက်အလက် ခိ4းယRေသာ ေဆာ့ဖ်ဝဲ (Spyware) ကိ4 မည်သRက ဝယ်ယRခဲ့သည်ကိ4 မသိရေသးပါ။ 2 Despite the fact that Article 357 of the constitution includes protection for private communications, government surveillance remains a serious concern. State surveillance of internet activities using sophisticated technology remains in its infancy in Myanmar because authorities continue to employ more invasive and direct methods to infringe on users’ privacy. The police frequently confiscate the mobile phones of those facing allegations of online criminal activity without a warrant, particularly human rights defenders, political activists, and journalists.460 The police reportedly demand passwords for social media accounts and other applications from suspects, including in cases where allegations are unrelated to social media use.461 For example, shortly after Reuters journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo were arrested (see C3), the police were accused of using Wa Lone’s confiscated phone to send a WhatsApp message on his account.462 The police used the Israeli phone-breaching product known as Cellebrite to collect data from the journalists’ smartphones.463 Cellebrite technology has been used by the police since 2016, and although the company ceased selling its products in Myanmar in late 2018, authorities continue to employ the technology. The revelations about Cellebrite also raised concerns about police accessing the journalists’ social media accounts. In 2019, FinSpy malware from the German Gamma Group was reported to be in operation in Myanmar.464 It is unclear who purchased the spyware. In February 2018, Myanmar’s parliament approved the creation of the Social Media Monitoring Team (SMMT), which was later established under the MoTC.465 The government argued that the SMMT was necessary to counter those causing instability online, including through hate speech and defamation.466 Public statements by senior government officials in May 2018 articulated that the SMMT’s mandate focused narrowly on targeting foreigners and foreign organizations that cause unrest and threaten the country’s sovereignty through interference.467 Other analysts have suggested that, given Myanmar’s broader political context, the SMMT was established to surveil foreign activists (including activists from Myanmar who operate outside the country or lack Free Expression Myanmar (FEM) and Freedom House - Freedom of the Net: Myanmar - အင်တာနက်ေပ*တွင် လွတ်လပ်မ/ - ြမန်မာ2ိ4င်ငံ - Page 37