လက္ေတြ႕အသံုးျပဳေနေသာ ျမန္ မာ့အသ ေရဖ်က္မႈဆိုင္ရာဥပေဒမ်ား Myanmar’s defamation laws in practice တရားရံုးမ်ားတြင္ ျမန္မာ့အသေရဖ်က္ျ ခင္းဥပေဒကို အသံုးခ်ျခင္းက ၄င္းတို႔သ ည္ ႏိုင္ငံတ ကာ၏ အေျခခံအက်ဆံုးေသာစံႏႈန္းမ်ားကိုပင္ လွ်င္ လိုက္နာမႈမရွိေၾကာင္း သရုပ္ေဖာ္ေနျခင္း ျဖစ္သည္။ အထူးသ ျဖင့္ စီရင္ခ်က္ဥပေဒမ်ားသည္ ျမန္မာ့အသေရဖ်က္ျ ခင္းဥပေဒမ်ားႏွင့္ The application of Myanmar’s defamation laws in courts has further demonstrated that they do not conform with even the most basic of international standards. In particular, case law has shown that Myanmar’s defamation laws and their application:35 ယင္းတို႔ အား အသံုးျပဳပံုမ်ားကို ျပသျပီးျဖစ္သ ည္။ ၃၅ ဂုဏသ ္ က ိ ၡာထက္ ခံစားခ်က္ကက ို ာကြယျ္ ခင္း ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အသေရဖ်က္ျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားသည္ အခ်က္အ လက္ အခိုင္အ မာေျပာဆိုျခင္းထက္ အျမင္အ ယူအဆ ထုတ္ေဖာ္ ျခင္းမ်ားကို သာ ျပစ္ဒဏ္ေပးေလ့ရွိသ ည္။ ထိုကဲ့သို႔ေသာ ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္သေဘာထားမ်ားကို “ထိခိုက္ေစေသာ အေၾကာင္းအရာ” ဟုေခါင္းစဥ္တ ပ္ထားျပီး၊ တရားခံမွ ခုခံျ ငင္းခုန္တင္ျ ပရန္ အင္အား မရွိနိုင္သည့္စိတ္ခံစားခ်က္ဆ န္ေသာစံသ တ္မွတ္ခ်က္မ်ားျဖင္“့ သက္ ေသျပျခင္း” ကို ခ်ိဳ းႏွိမ္ထားသည္။ ထုေခ်ခ်က္မ်ားကိလ ု စ္လ်ဴ ရႈျခင္း ရာဇသတ္ၾကီး ျပဌာန္းခ်က္တြင္ပါဝင္ေသာ ကန္႕သတ္ထားသည့္ ထုေခ်ခ်က္မ်ားပင္လွ်င္ တစ္ခါတစ္ရံတြင္ လစ္လ်ဴရႈျခင္းခံရသည္။ ထို႕ေၾကာင့္ တရားခံသ ည္ ထိေရာက္၍အဓိကက်ေသာ ေလွ်ာက္ လဲခ်က္မ်ားထက္ သက္ေသမ်ား၏အရည္အ ေသြးႏွင့္ အရည္အ ခ်င္း ကဲ့သို႔ေသာတရားစြဲဆိုမႈ၏ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းအမွားကိုသာေထာက္ ျပမွီခိုေနရေတာ့သည္။ ျပည္သ႔ဝ ူ န္ထမ္းအရာရွမ ိ ်ားနွင့ ္ နိင ု င ္ ေ ံ ရးသမားအေပၚ ေဝဖန္ျခင္းအား ျပစ္ဒဏ္ေပးျခင္း ျပည္သ႔ဝ ူ န္ထ မ္းအရာရွိမ်ား၊ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား၊ ဘာသာေရးေခါင္း ေဆာင္မ်ား၊ စစ္တ ပ္ႏွင့္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ၾကီးမ်ား အပါအဝင္ ၾသဇာအာဏာရွိသူမ်ားအား ေဝဖန္ေထာက္ျ ပသည့္ လူမ်ားကို တရား စြဲဆိုရန္ အစိုးရေရွ႕ေနႏွင့္ ရဲမ်ားက ပံ့ပိုးကူညီၾ ကသည္။ ဒီမိုက ေရစီ ဖြံ႕ျဖိဳ း တိုးတက္ေရးအတြက္ အစိုးရကေသာ္လ ည္းေကာင္း၊ တရား စီရင္ေရးကေသာ္လ ည္းေကာင္း ၾသဇာအာဏာရွိသူမ်ားအေနျဖင့္ …protect feelings rather than reputations... Myanmar's defamation laws have been used to punish statements of opinion rather than assertions of fact. Such opinions have been labelled “offensive” and attacks “proven” simply through subjective criteria against which defendants are powerless to dispute. ...ignore defences… Even the limited defences included in the Penal Code provisions on defamation have sometimes been overlooked. As a result, defendants often rely on highlighting the prosecution’s procedural mistakes such as the quality and quantity of evidence rather than focusing arguments on substantive defences. …punish criticism of public officials and politicians… Powerful people, including public officials, politicians, religious leaders, military, and business leaders are supported by prosecutors and the police to bring suits against those who criticise them. Neither the government nor the judiciary encourage such powerful people to tolerate greater criticism in the interests of democracy. …delay… ၾကီးမားသည့္ ေဝဖန္မႈမ်ားအေပၚ သည္းခံစိတ္ေမြးရန္ တိုက္တြန္း ျခင္းမျပဳၾကေပ။ Cases progress in an extremely slow and burdensome manner both before and during court trials, resulting in significant damage to the defendant’s financial and mental health. ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႕ၾကာမႈ …always apply punitive sanctions… စီရင္ခ်က္မ်ားသည္ တိုင္ၾကားသ���ကိုမ်က္ႏွာ သာေပးျပီး ခ်မွတ္ေလ့ရွိ သည္။ ရလဒ္အေနျဖင့္ တရားခံျဖစ္သူအ တြက္ ရာဇဝတ္မႈဆိုင္ရာျပစ္ ဒဏ္ၾကီးမ်ား က်ခံရျခင္းပင္ျ ဖစ္သ ည္။ ဥပေဒက ေထာင္ဒဏ္ႏွင့္ေငြ Verdicts are usually made in favour of the complainant and result in highly punitive criminal sanctions for the defendant. Although the law provides for both fines and imprisonment, courts choose the harsher sentence. ဒဏ္ သတ္မွတ္ထားေသာ္လ ည္း တရားရံုးမ်ားသည္ ျပင္းထန္ေသာ အမိန္႕ကို သာေရြးခ်ယ္ခ်မွတ္ၾကသည္။ International standards on defamation - အသေရဖ်က္ျခင္းဆိုင္ရာနိုင္ငံတကာစံႏႈန္းမ်ား- Page 27