အစိ=းရအရာ@+ိများသည် လÉိ- _ ဝ+က် ချက်ဆင ိ= ရ ် ာအေြခခံအယ?အဆ@+ိေQကာင်း ြပသသည်။ RTI ဆိင = ရ ် ာ *ိင = င ် တ ံ ကာစံသတ်မ+တ်ချက်များ - အစိBးရများသည် စည်းမျည်းစည်းကမ်းများတွင ် Åခင်းချက်တစ်ခBကိB E+င ်းလင်းတိကျစွာ ေဖာ်ြပမထားလgင်၊ အဆိBပါÅခင်းချက်သည် တရားဝင်ေသာ ဒီမိBကေရ စီရည်မ+န်းချက်တစ်ရပ်ေအာင်ြမင်ရန် လိBအပ်မGမE+ိလgင် သတင်းအ ချက်အလက်များအားလံBးကိB ေဖာ်ြပရန် တာဝန်E+ိသည်။ ထိေiကာင့ B့ ် သတင်းထBတ်ြပန်ေပးရမည်ဟ9ေသာအေြခခံအယ9အဆဆိBသည်မ+ာ သတင်းအချက်အလက်ေတာင်းခံေသာ ပBဂJိ-လ်သည် အဆိBပါသတင်း အချက်အလက်*င + ့်ပတ်သက်၍ အေiကာင်းြပချက်တစ်ခB သိBမဟB ့ တ် ပBဂJိ-လ်ေရး အရတိBက်sB ိက်ပတ်သက်မGတစ်ခBကိB ြပသရန်လိBအပ်ြခင်း မE+ိ��င့ဟ ် B ဆိBလိBြခင်းြဖစ်သည်။ အေiကာင်းြပချက် ေတာင်းဆိBြခင်း ၏ တစ်ခBတည်းေသာရည်ရွယ်ချက်မ+ာေတာင်းဆိBမGကိBတားဆီးရန် သိမဟB B ့ တ် ရယ9ပိBငခ ် ွင ့်ကိB ြငင်းပယ်ရန်သာြဖစ်သည်။ သတင်းအချက်အလက်ေတာင်းခံQပီးေနာက် RTI ေလ့လာဆန်းစစ်သ9 တစ်ဦးစီသည် RTI ဆိBငရ ် ာသတင်း အချက်အလက်ေပးရန် တာဝန်E+ိသ9 ၏ တံြပန် B ့ မGကိB ေစာင့i် ကည့်ခဲ့သည်။ ဤေစာင့i် ကည့်မGတွင ် RTI ဆိBင ်ရာ သတင်းအချက်အလက်ေပးရန်တာဝန်E+ိသ9၏ တံြပန် B ့ မGသည် သတင်းအ ချက်အလက်ထBတ်ေဖာ်ေပးရမည်ဟ9ေသာအေြခခံအယ9အဆ သိမဟB B ့ တ် လgိ- h ဝ+က်ရမည်ဟ9ေသာအေြခခံအယ9အဆE+ိ၊ မE+ိ ေလ့လာအကဲြဖတ် ြခင်းတိB ပါဝင် သည်။ ့ ြဖစ်စk ၁၀၀ ရာခိBင* ် Gနး် တွင ် RTI ေလ့လာဆန်းစစ်သ9သည် သတင်းအ ချက်အလက်ေတာင်းခံြခင်း*+င ့်ပတ်သက်၍ အေiကာင်းြပချက်တစ်ခB Officials show a presumption for secrecy International standards on RTI: Governments have a responsibility to disclose all information unless an exemption is clearly defined in rules and is necessary to achieve a legitimate democratic aim.11 Therefore, the presumption of disclosure means that a person requesting information should not need to give a reason or demonstrate a direct or personal interest in the information.12 The only purpose of asking for a reason is to dissuade requests or to deny access. After making their request for information, each RTI Auditor monitored the RTI Duty Bearer’s response. This included an assessment of whether the RTI Duty Bearer’s response revealed an underlying presumption for disclosure or a presumption for secrecy. In 100% of cases, the RTI Auditor had to give a reason or reasons for why they were requesting the information. If the RTI Auditor did not give a reason, the RTI Duty Bearer would not proceed and would refuse the request. Furthermore, the RTI Duty Bearer required a strong justification from the RTI Auditor. The RTI Auditors concluded that the RTI Duty Bearers demonstrated a strong underlying presumption for secrecy. သိမဟB B ့ တ် တစ်ခBထက်ပိBေပးခဲ့ရသည်။ အေiကာင်းြပချက်မေပးပါက RTI ဆိBငရ ် ာ သတင်းအချက်အလက်ေပးရန်တာဝန်E+ိသ9သည် ဆက် လက်လBပေ ် ဆာင်ြခင်းမE+ိဘဲ ေတာင်းဆိBမGကိB ြငင်းပယ်ေလ့E+ိသည်။ ထိB ့ အြပင် RTI ဆိBငရ ် ာသတင်းအချက်အလက်ေပးရန် တာဝန်E+ိသ9သည် RTI ေလ့လာဆန်းစစ်သ9ထံမ+ ခိBင ်မာေသာအေiကာင်းြပချက်တစ်ခB လိBအပ် သည်ဟB ေတာင်းဆိBခဲ့သည်။ RTI ဆိBငရ ် ာသတင်းအချက်အလက်ေပးရန်တာဝန်E+ိသ9များသည် သတင်းအချက်အလက်ကိB လgိ- h ဝ+က်ထားရမည်ဟ9ေသာ အေြခခံ အယ9အဆE+ိေiကာင်း ြပသခဲ့သည်ဟB RTI ေလ့လာဆန်းစစ်သ9များက ေကာက်ချက်ချခဲi့ ကသည်။ 11 12 UN Human Rights Committee, General Comment 34, paragraph 22. Claude-Reyes et al. v. Chile, Inter-American Court of Human Rights, Judgment of September 19, 2006: http://www.oas.org/en/iachr/expression/jurisprudence/si_decisions_court.asp Free Expression Myanmar - Page 28