ဒစ်ဂျစ်တယ် အခွငအ ့် ေရး Digital rights ့် ေရးကိ1 ကာကွယ်ေပးပါ “ဒစ်ဂျစ်တယ်အခွငအ Protect digital rights” Latvia Implemented? LKJ Hိင 1 င ် တ ံ စ်Hင ိ1 င ် က ံ ြမန် မာHိင 1 င ် က ံ ိ1 “အင်တာနက်ဆင ိ1 ရ ် ာ စည်းPကပ် မGများကိ1 လAအခွ ့် ေရး စံခ ျိန်စံHန G ်းမျာ��� HMငအ ့် ညီြဖစ်ေ စေရး လ1 ပ်ေဆာင်ရန်” ့ ငအ အPကံြပ'တိ1က်တန ွ ်းခဲသ M ် မM ့ ည် ၁၉ ။ FEM ၏ ေတွN uMိခ ျက်အရ ၂၀၁၅ ခ1Hစ ယခ1ချိန်ထ ိ ယင်းအPကံြ ပ'တိ1က်တန ွ ်းချက်ကိ1 အေကာင်အထည် ေဖာ်ြခင်းမuMိ ခဲ့သလိ1 ေအာက်ေြခတွငu ် Mိေန သည့် လAအခွ ့် ေရးHMငပ ့် တ်သက် ေသာ ကိစvရ ပ် များအေပc ့ ငအ အေလးထားစဥ်းစားမGသ ည် ပိ 1မိ1ပင် ဆိး1 ရွ ား လာခဲ့သ ည်။ ၂၀၁၅ ခ3:စ C ်မCစ၍ အစိ3းရသည် ဒစ်ဂျစ် တယ် ကäတွင ် လွတ်လပ်စွာထ3 တ်ေဖာ်ေြပာဆိ3ြခင်း ကိ3 ထပ်မံ ကန်သတ် ရန် ့ tကိ#းစားလာခဲ့ သည်။၂၀ အရပ်ဘက် အဖွဲOအစည်းများ၏ ကမ်ပိနး် တစ် ရပ်အ5ပီး တွင ် အစိ3းရက ခိ3ငမ ် ာေသချာေသာ ေဆွးေ:ွး တိ3ငပ ် င်မR မTCဘ ိ ဲ ဆက်သွယ်ေရးဥပေဒကိ3 အေပGယံမXသာ ြပင်ဆင်ခဲ့၍ ထိ3ြပင်ဆင်5ပီး ဥပေဒကလည်း လွ တ်လပ် စွာထ3တ်ေဖာ်ေ ြပာဆိ3ြခင်း ကိ3 ဟန်တားစွ က် ့ ဖက်ေနဆဲ ြဖစ်သည်။၂၁ :ိင 3 င ် သ ံ ားများ၏ ပ3ဂNိ# လ်ဆိ3ငရ ် ာ လွတ်လပ်မR:င C ့် ပ3ဂNိ#လ်ဆိ3ငရ ် ာ လံ3ြခံ#မR ကိ3 ကာကွယ်ေပးေရးဥပေဒကိ3 ြပင်ဆင်ရန် အဆိ3ြပ#ထားေသာ ြပင်ဆင်ချက်ဥပေဒ7ကမ်း ကိ3 အတည် ြပ#ခဲ့မည် ဆိ3ပါက လွတ်လပ်စွာထ3 တ်ေဖာ်ေြပာဆိ3မR ကိ3 ရာဇဝတ်ေ7ကာင်းအရ ကန်သတ် မRများသာ ပိ3မ ျားလာမည် ြဖစ်သည်။၂၂ လက်TCိတွင ် ့ အဆိ3ြပ#ထားေသာ ြပင်ဆင်ချက်ဥပေဒ7ကမ်း သည် ြမင်သာထင်သာမTCိ ၍ မတင်မကျအေနအထား တွင ် TCိေနသည်။ အစိ3း ရက “ဆိ3 က်ဘာရာဇဝတ် မRဆိ3ငရ ် ာ ဥပေဒမ@ေဘာင်”တစ် ရပ်ကိ3 ေရးဆွဲြပ#စ3ထားသည်။ သိေသာ် 3့ ထိ3မ@ေဘာင်တွင ် လွတ်လပ်စွာထ3 တ်ေဖာ်ေြပာဆိ3ြခင်း ကိ3 ရာဇဝတ်ေ 7ကာင်းအရ ဟန်တားစွ က်ဖ က်ေနသည့် ြပဌာန်းချက်များ ထပ် တိ3း လာမည် ၊မလာမည် ကိ3 ့ ကွဲကွဲြပားြပား မသိTCိ:င ိ3 ေ ် သးေပ။ ဥပမာ အသေရဖျက်မR ကိ3 ရာဇဝတ်မRအြဖစ်ြပဌာန်းသည့် ခ3နစ် ခ3ေြမာက် ဥပေဒြပဌာန်းချက်တစ်ခ3 ထိ3မ@ေဘာင်တွင ် ပါေကာင်းပါလာ:ိင 3 သ ် ည်။ လွတ်လပ်စွာထ3 တ်ေဖာ်ေြပာဆိ3ြခင်း ကိ3 ဟန်တားစွ က်ဖ က်ေနသည့် ့ အီလက် ထေရာနစ် ဆက် သွယ်ေ ဆာင်ရွက်ေ ရးဥပေဒကိ3 ြပင်ဆင်ရန် tကိ#းစားြခင်း၊ ကတိ ကဝတ်ြပ#ြခင်းလည်း တစ���စံ3တစ်ရာ မTCိခဲ့ေပ။၂၃ ထိအြပင် 3့ :ိင 3 င ် သ ံ ားများ၏ ပ3ဂNိ#လ် ဆိ3ငရ ် ာလွတ်လပ်မR:င C ့် ပ3ဂNိ#လ်ဆိ3ငရ ် ာလံ3ြခံ#မRကိ3 ကာကွယ်ေပးေရး ဥပေဒကိ3 ြပင်ဆင်သည့်ဥပေဒ7ကမ်း ကိ3 အဆိ3 ြပ#ထားေသာ် လည်း အစိ3းရသည် အွနလ ် ိ3ငး် ပ3ဂNိ# လ်ေရးလွ တ်လပ်မR သိမဟ3 3 ့ တ် ပ3ဂNလိကအချက်အ လက် ကိ3 ကာကွ ယ်ရန် သိမဟ3 3 ့ တ် ဆက်သွယ်ေရးလိ3ငး် များကိ3 ြပ#ြပင်ေြပာင်းလဲေရး အပစ်ပယ်ခံလိ3က်ရ5ပီလား LKJ Situation improved? 1 country recommended that Myanmar:19 “Ensure internet regulation complies with human rights standards” – FEM has seen no implementation of this recommendation and the underlying human rights concern has worsened since 2015. Since 2015, the State has attempted to further restrict freedom of expression in the digital space.20 Following a civil society campaign, the Telecommunications Law was superficially amended, without proper consultation, and the amended law continues to interfere with freedom of expression.21 A proposed amendment to the Law Protecting the Privacy and Security of Citizens would if adopted add yet more criminal restrictions to freedom of expression.22 The proposed amendment is in opaque limbo. The State has initiated the development of a “cyber-crimes framework” although it is as yet unclear whether this will include further criminal interference in freedom of expression, via for example a seventh criminal defamation provision. No attempt to amend the Electronic Transactions Law, which interferes in freedom of expression, has been made or promised.23 Despite the proposed amendment to the Law Protecting the Privacy and Security of Citizens, the State has not attempted to legislate to protect online privacy or personal data, or to regulate communications interception, all of which lack a legal framework.24 The State has greatly consolidated control over access to the internet since 2015. The State gave a military conglomerate a telecoms licence, together with regulatory leeway in order for it to establish a large subscriber base, effectively reversing earlier deregulation which saw foreign private providers both gain market dominance and vastly increase internet access.25 As a result, the State has regained direct authority over more than half of all mobile subscribers, which, combined with the lack of privacy, data protection, and communications Reform abandoned? Page 11