နိဂံ?းချ/ပ်
Conclusion
စာနယ်ဇင်းသမားများ၊ တက်`ကလKပ်]'ားသOများ၊ လOအခွ
့် ေရး ကာ
့ ငအ
ကွယသ
် မ
O ျား၊ လOအဖွ
% င
် ေ
ံ ရးသမား
့ ဲ dအစည်းတွင ် နာမည်qကီးသOများ၊ &ိင
များ၊ ဘေလာ့ဂါများ၊ ေကျာင်းသOေကျာင်းသားများ&'င ့် အြခားများစွာ
ေသာ အာဏာသိမ်းမKအား ဆန်ကျင်
သမ
O ျားသည် စစ်တပ် ၏ ဒစ်ဂျစ်
့
တယ် အာဏာသိမ်းမKေအာက်၌ (၂)&'စန
် ီးပါး ေနထိင
% ရ
် န် တွန်းအားေပးခံ
ခဲR့ ကရသည်။ ထိြ% ပည်သတ
O သည်
ိ% ့
အင်တာနက်ြဖတ်ေတာက်မK၊ ပိ တပ
် င်
မK၊ ေထာင်ဒဏ်ချမK၊ ေနာက်ေယာင်ခံေစာင်R့ ကည့်မK၊ အချက်အလက်များ
ခိ%းယOမK၊ ေလ'ာင်ေြပာင်ကာစိတပ
် ိ%ငး် ဆိင
% ရ
် ာအား တိက
% ခ
် ိ%ကမ
် K၊ အသက်
ေဘး eခိမ်းေြခာက်မK၊ အဓမsြပIကျင်ရ
့ န် eခိမ်းေြခာက်မK၊ ေလျာ့ရဲေသာ&'င ့်
လွန်ကေ
ဲ သာ အေRကာင်းအရာ စိစစ်ထန
ိ ်းချIပ် မK&င
' ့် မိမိကယ
ိ% က
် ိ% ဆင်ဆာ
ြဖတ်ေတာက်ြခင်း စသည်တမ'
ိ% ့ တဆင့် ၎င်းတိ၏
% ့ လွတလ
် ပ် စာွ ထ%တေ
် ဖာ်
ေြပာဆိ&
% င
ိ% ခ
် ွင၊့် ပ%ဂိoIလ်ဆင
%ိ ရ
် ာ လံြ% ခံIမK၊ အစ%အဖွဲd ြပIခွင၊့် စ%စည်းခွင၊့်
လွတလ
် ပ် ခွင&
့် င
' ့်
အြခားလOအခွ
့် ေရးများကိ%
့ ငအ
&'င ့်
သက်ဆင
%ိ သ
် ည့်
အခွငအ
့် ေရးများအေပWတွင ် ဆိး% ဆိး% ရွ ားရွ ား၊ စနစ်တကျ &'င ့် Rကာ]'ညစ
် ာွ
ချိIးေဖာက်ခံေနRကရသည်။
စစ်တပ်သည် ၎င်း၏ အာဏာMHငလ
် ပ
: ်ထးံ: လ:ပ်နည်း အေဟာင်းများအား
ြပန်လည်အသက်သင
ွ း် ရန် pကိJးစားခဲေ
H ာလတွင ်
့ သာ်လည်း ယခ:လက်Mိက
မC “စည်းကမ်းြပည်ဝ
့ ေသာ” အင်တာနက်ရပ်ဝန်းကိလ
: ည်း ထည်သ
့ င
ွ း် ေဖာ်
ေဆာင်ေနသည်။ ၎င်း၏ ဦးစားေပး ေဆာင်ရွကမ
် မ
6 ာH စစ်ကင
ိ: း် တိင
: း် ေဒသ
pကီးတွင ် ေတွF TကံJခဲရ
့ :ိ ့ ေနရာေဒသအရ အင်တာနက်မMHိေသာ်
့ သကဲသ
လည်း စစ်တပ်၏ စီးပွားေရးအကျိJးအြမတ်များအား မထိခက
ိ: I
် င
ိ: သ
် ည့်
ေနရာေဒသများတွင ် အင်တာနက်အသံး: ြပJIိင
: ခ
် င
ွ ့် လံး: ဝ ြဖတ်ေတာက်
ထားြခင်း ြဖစ်သည်။
အွနလ
် င
ိ: း် နယ်ပယ်အား အ_ပီးအပိင
: ် ထိနး် ချJပ်ရန် လိအ
: ပ်သည်စ
့ မ
ွ ်းရည်
မMHိေသာေTကာင့်
စစ်တပ်သည်
အွနလ
် င
ိ: း် နယ်ပယ်အား
အဆိပ်အ
ေတာက်ြဖစ်ေအာင် လ:ပ်ေဆာင်ရန် pကိJးစားခဲသ
် င
ိ: း် လCအဖွ
့ ည်။ အွနလ
့ ဲFအ
စည်းများသည် စစ်တပ်Iင
H ့် သC၏ မဟာမိတမ
် ျားက ပCးေပါင်းေဆာင်ရွက်
ထားသည့် (သိမဟ:
: ့ တ)် အနည်းဆံး: အေနြဖင့် လ6Fေ
ံ ဆာ်ထားသည့် အTကမ်း
ဖက်မမ
6 ျားအား
တိး: ြမင်ခ
ံ ားေနTကရသည်။
့ စ
အTကမ်းဖက်မမ
6 ျားအား
ေစာင်T့ ကည်ေ
့ လ့လာမ6Iင
H ့် Tကားြဖတ်နားေထာင်မမ
6 ျားကလည်း အတCပံပ
့ ိး:
လျက်Mိက
H ာ စစ်တပ်၏ ပျက်စးီ ခဲ_့ ပီြဖစ်ေသာ ေြမြပင်ေထာက်လမ
H ်းေရး
ကွနရ
် က်အား ြပန်လည်အသက်သင
ွ း် MHငသ
် န်ေစသည်။
လCမက
6 န
ွ ရ
် က်ပလက်ေဖာင်းများသည် စစ်တပ်မH ေပးေသာ အဆိပ်အ
ေတာက်အား ခ:ခရ
ံ န် ကျ\6 ံးခဲသ
ိ း် ချJပ်မအ
6 ား ကန်သတ်
ြခင်း
့ ည်။ စိစစ်ထန
့
သည် လွတလ
် ပ်စာွ ထ:တေ
် ဖာ်ေြပာဆ���ြ: ခင်းအား ကာကွယI
် င
ိ: ေ
် သာ်လည်း
ထိပါးေIHာင်ယ
H မ
် I
6 င
H ့် ေသွးထိး: လ6Fေ
ံ ဆာ်မက
6 သ
ဲ့ ေသာ
:ိ ့
Iိင
: င
် တ
ံ ကာဥပေဒ
့ က
IHငမ
့် ကိက
: ည
် ဟ
ီ : သတ်မတ
H ထ
် ားေသာ ေဖာ်ြပချက်များအား ေလျာ့ရဲစာွ စိ
စစ်ထန
ိ း် ချJပ်ြခင်းသည်
မိမိကယ
ိ: က
် ိ:
ဆင်ဆာြဖတ်ေတာက်မမ
6 ျားအား
Journalists, activists, human rights defenders,
celebrities, politicians, bloggers, students, and many
other dissenters have been forced to live through the
military’s digital coup for almost two years. They
have experienced gross, systematic, and sustained
violations of their rights to freedom of expression,
privacy, association, assembly, liberty, and other
rights, by internet shutdowns, blocks, imprisonment,
surveillance, hacking, trolling, death threats, rape
threats, under and over-moderation, and selfcensorship.
The military attempted to resurrect its old authoritarian
agenda but now as a “discipline-flourishing” internet. Its
first preference, as witnessed in Sagaing Region, was to
shut down all internet access wherever doing so did not
interfere with its business interests.
Lacking the power to completely control the online space
the military resorted to poisoning it. Online communities
faced increased violence, much of it coordinated or at the
very least inspired by the military and its allies. Violence
was accompanied by surveillance and interception
extending the military’s deteriorated network of offline
spies.
Social media platforms have failed to stem the military’s
poison. Restricting moderation may protect freedom of
expression but under-moderating internationally
unlawful expressions such as harassment and incitement
only encouraged self-censorship. Over-moderation that
misunderstood language and context further enabled
censorship. Facebook’s decision to deprioritise current
affairs information from Newsfeeds will worsen the bad
situation.
The societal impact of the digital coup will be longlasting. Online communities are traumatised and have
low levels of trust. Violence has permeated throughout
the online space and there is a risk that meaningful public
discourse will increasingly disappear. Genuine desires to
protect people online may become coercive and
controlling.
However, the military’s digital coup has failed so far.
Their proposed law to seize control of internet
Free Expression Myanmar - Page 42