+ င
် ံOPိ စာနယ်ဇင်းသမားများ၊ လCအခွ
့ ေရး
့ င ်အ
• ြမန်မာDိင
ကာကွယ်ေစာင့ေ
် OPာက်သCများDPင ့် အြခားသCများအတွက်
ေVကာက်လန်စ့ ိ+းရိမ်စရာအကျိ/းသက်ေရာက်မ8မPာ
ေထာင်ချြခင်းြဖင့X် ခိမ်းေြခာက်မ8မျိ/းေVကာင့သ
် ာမကဘဲ Dိင
+ င
် ေ
ံ တာ်မP
ဖိအားေပးသည့် စံ+စမ်းစစ်ေဆးြခင်းDPင ့် တရားစွဲဆိ+မ8များ၏
Xခိမ်းေြခာက်မ8များေVကာင့် လည်းြဖစ်သည်။
• ဥပေဒ(၆)ခ+ကိ+ ြပ/ြပင်ေြပာင်းလဲြပင်ဆင်ရာတွင ် ေအာင်ြမင်မ8ရOPိရန်
သိသာထင်OPာ းသည့် အချိနD
် င
P ့် Dိ+ငင
် ေ
ံ ရးစွမ်းအင်တကိ
ိ+ ့ +
ထ+တ်ယCအသံ+းြပ/ရမည် ြဖစ်သည်။
နည်းလမ်း(၄)- “ရည်ရွယ်ချက်?2ိ?2ိြဖင့်
အြပင်းအထန် အသေရဖျက်မမ
@ ျား” ကိ;သာ
ကန်သ
့ တ်ထားေပးရန်။
စတ+တ≤ ေြမာက် နည်းလမ်းမPာ “ရည်ရွယ်ချက်OPိOPိြဖင့် ြပင်းထန်ေသာ
အသေရဖျက်မ8များ” ကိ+သာ ြပစ်မ8ဆိ+ငရ
် ာအသေရဖျက်မ8ဥပေဒ ၆ ခ+က
သက်ေရာက်Dင
ိ+ ်ရန် အကန်အ
့ သတ်ထားOPိလျက် ယင်းဥပေဒများကိ+
ြပင်ဆင်ရမည့် နည်းလမ်းြဖစ်သည်။ ၎င်းသည် “အသေရဖျက်မ8”
စကားစ+ တစ်ခ+ချင်းစီအေOP'တွင ် “ရည်ရွယ်ချက်OPိOPိDင
P ြ့် ပင်းထန်ေသာ”
ဟCသည့်စကားစ+ကိ+ ထည့်သွင ်းေပးရန်အတွက် ဥပေဒများ ၆ ခ+လံ+းကိ+
ြပင်ဆင်ရန် ဥပေဒVကမ်းတစ်ရပ်လိ+အပ်မည်ြဖစ်သည်။
အကျိCးေကျးဇLးများ
• ဥပေဒတွင ် “တမင်ရည်ရွယ်ချက်OPိOPိြဖင့”်
ဟCေသာစကားစ+ကိ+ထည့်သွင ်းြခင်းသည် တိ+ငV် ကားခံရသCမP
ရည်ရွယ်ချက်OPိOPိြဖင့် တိ+ငV် ကားသCအား အသေရဖျက်ခဲ့ေVကာင့်
တိ+ငV် ကားသCဘက်မP သက်ေသြပရမည့်
ဥပေဒဆိ+ငရ
် ာအနိမ့်ဆံ+းလိ+အပ်ချက်ကိ+ ဖန်တီးေပးပါသည်။ အဆိ+ပါ
တရားစွဲဆိ+မ8တွင ် အသေရဖျက်မ8သည် အDíရယ်OPိခဲ့ေVကာင်း DPင ့်
မေတာ်တဆ သိမဟ+
+ ့ တ် ထိ+ေြပာဆိ+ေရးသားခဲ့သည့်
အချိန၊် အေြခအေနတိDP
+ ့ င ့် ေလျာ်ညီသည့်မPတ်ချက်ေပးြခင်း
မျိ/းမဟ+တ်ေVကာင်း ြပသရန်လည်း လိ+အပ်မည်ြဖစ်သည်။
၎င်းသည် အမ8အေရအတွက်များ သိသိသာသာေလျာ့ကျ
လာမည်ြဖစ်Xပီး၊ အဆိ+းဆံ+းအမ8များသာ တရားáံ+းသိ+ ့
ေရာက်လိမ့်မည် ြဖစ်သည်။
Option 4: Limit to “Deliberate
and serious defamation”
The fourth option is to amend the six criminal
defamation laws so that they apply only to “deliberate and
serious defamation”. This would require a bill to amend
the laws so that in each, the phrase, “deliberate and
serious” is added before each, “defamation”.
Benefits
• Adding “deliberate” to the law creates a threshold
where it must be proved that a defendant
intentionally defamed a complainant. The
prosecution would need to show that the defamation
was malicious, and not just accidental or a fair
comment on what was known at the time. This
would significantly reduce the number of cases so
that only the worst examples got to court.
• Adding “serious” to the law creates a second
threshold where it must be proved that the
defamation resulted in real harm. The prosecution
would need to measurably prove that harm, rather
than just assuming some harm had occurred. This
would also reduce the number of cases, and in
particular remove cases in which feelings were
harmed rather than actual reputations.
Challenges
• ဥပေ��တွင ် “အြပင်းအထန်”ဟCေသာစကားစ+ထည့်သွငး် ြခင်းသည်
အသေရဖျက်မ8သည် အမPန်တကယ်အDíရာယ် ြဖစ်ေစခဲ့ေVကာင်း
တိ+ငV် ကားသCမP ြပသရမည့် ဥပေဒဆိ+ငရ
် ာအနိမ့်ဆံ+းလိ+အပ်ချက်
ဒ+တိယအချက်ကိ+ ဖန်တီးလိ+က်ြခင်းြဖစ်သည်။
အဆိ+ပါတရားစွဲဆိ+မ8တွင ် ထိခိ+က်မ8အချိ/ ' ြဖစ်ေပp ခဲ့ေVကာင်း
ယCဆáံ+ထက် ထိခိ+က်မ8 အတိ+ငး် အတာ ကိ+သက်ေသြပရန်
လိ+အပ်မည်ြဖစ်သည်။ ၎င်းသည် အမ8အေရအတွက်ကိ+လည်း
ေလျာ့နည်းေစXပီး အထCးသြဖင့် အမPန်တကယ်ဂ+ဏ်သိကoာထက်
• Criminal defamation laws would still exist in
Myanmar, which is against democratic standards.
• There is a risk that the two thresholds are ignored or
weakened in courts over time. This has been seen in
relation to the defamation defences in the Penal
Code which in practice seem to have been ignored or
weakened in courts over time.
Defamation reform proposals - အသေရဖျက်မ8ဆိ+င်ရာ ြပ/ြပင်ေြပာင်းလဲ ေရး အဆိ+ြပ/ချက်များ - Page 28