လက်ေတွpအသံး; ြပCေနေသာ ြမန်မာ့အသေရဖျက်မ@ဆင ိ; ရ ် ာဥပေဒများ တရားáံ+းများတွင ် ြမန်မာ့အသေရဖျက်ြခင်းဥပေဒကိ+ အသံ+းချြခင်းက ၎င်းတိသည် +့ Dိင + င ် ံတကာ၏ အေြခခံအကျဆံ+းေသာစံDန 8 း် များကိ+ပင်လrင် လိ+က်နာမ8မOPိေVကာင်း သá+ပ်ေဖာ်ေနြခင်း ြဖစ်သည်။ အထCးသြဖင့် စီရင်ချက်ဥပေဒများသည် ြမန်မာ့အသေရဖျက်ြခင်းဥပေဒများDPင ့် ယင်းတိ+ အား အသံ+းြပ/ပံ+များကိ+ ြပသXပီးြဖစ်သည်။၃၃ ့ … ဂ;ဏ်သက ိ ^ာထက် ခံစားချက်ကက ိ; ာကွယ်ြခင်း … ြမန်မာDိင + င ် ံ၏ အသေရဖျက်ြခင်းဆိ+င ်ရာ ဥပေဒများသည် အချက်အ လက် အခိ+ငအ ် မာေြပာဆိ+ြခင်းထက် အြမင်အယCအဆ ထ+တ်ေဖာ် ြခင်းများကိ+ သာ ြပစ်ဒဏ်ေပးေလ့OPိသည်။ ထိ+ကဲ့သေသာ ိ+ ့ ထင်ြမင် ယCဆချက်သေဘာထားများကိ+ “ထိခိ+က်ေစေသာ အေVကာင်းအရာ” ဟ+ေခါင်းစâတပ်ထားXပီး၊ တရားခံမP ခ+ခံြငင်းခ+န်တင်ြပရန် အင်အား မOPိDင ိ+ ်သည့်စိတ်ခံစားချက်ဆန်ေသာစံသတ်မPတ်ချက်များြဖင့“် သက် ေသြပြခင်း” ကိ+ ချိ/းDPမ ိ ်ထားသည်။ … ထ;ေချချက်များကိလ ; စ်လျt e@ ြခင်း … ရာဇသတ်Nကီး ြပဌာန်းချက်တွငပ ် ါဝင်ေသာ ကန်သ ့ တ်ထားသည့် ထ+ေချချက်များပင်လrင် တစ်ခါတစ်ရံတွင ် လစ်လျÉá8 ြခင်းခံရသည်။ ထိေVကာင့ +့ ် တရားခံသည် ထိေရာက်၍အဓိကကျေသာ ေလrာက် လဲချက်များထက် သက်ေသများ၏အရည်အေသွးDPင ့် အရည်အချင်း ကဲ့သိ+ေသာတရားစွ ဲဆိ+မ8၏ လ+ပ်ထံ+းလ+ပ်နည်းအမPာ းကိ+သာေထာက် ့ ြပမPီခိ+ေနရေတာ့သည်။ … ြပည်သဝန် L ့ ထမ်းအရာ?2ိများ12င့် 1ိင ; င ် ေ ံ ရးသမားအေပ` ေဝဖန်ြခင်းအား ြပစ်ဒဏ်ေပးြခင်း … ြပည်သCဝန် + င ် ေ ံ ရးသမားများ၊ ဘာသာေရးေခါင်း ့ ထမ်းအရာOPိများ၊ Dိင ေဆာင်များ၊ စစ်တပ်Dင P ့် စီးပွာ းေရး လ+ပ်ငန်းOPငN် ကီးများ အပါအဝင် VသဇာအာဏာOPိသCများအား ေဝဖန်ေထာက်ြပသည့် လCများကိ+ တရား စွဲဆိ+ရန် အစိ+းရေOP'ေနDPင ့် ရဲများက ပံ့ပိ+းကCညီVကသည်။ ဒီမိ+ကေရစီ ဖွံ' Xဖိ/း တိ+းတက်ေရးအတွက် အစိ+းရကေသာ်လည်းေကာင်း၊ တရား စီရင်ေရးကေသာ်လည်းေကာင်း VသဇာအာဏာOPိသCများအေနြဖင့် Nကီးမားသည့် ေဝဖန်မ8များအေပp သည်းခံစိတ်ေမွးရန် တိ+က်တွန်း ြခင်းမြပ/Vကေပ။ … ေ12ာင့ေ ် 12း_ကန်_့ ကာမ@ … တရားáံ+းတင်စစ်ေဆးြခင်းမတိ+ငခ ် င်DPင ့် စစ်ေဆးေနစâDPစ်ခ+လံ+းတွင ် Myanmar’s defamation laws in practice The application of Myanmar’s defamation laws in courts has further demonstrated that they do not conform with even the most basic of international standards. In particular, case law has shown that Myanmar’s defamation laws and their application:22 …protect feelings rather than reputations... Myanmar's defamation laws have been used to punish statements of opinion rather than assertions of fact. Such opinions have been labelled “offensive” and attacks “proven” simply through subjective criteria against which defendants are powerless to dispute. ...ignore defences… Even the limited defences included in the Penal Code provisions on defamation have sometimes been overlooked. As a result, defendants often rely on highlighting the prosecution’s procedural mistakes such as the quality and quantity of evidence rather than focusing arguments on substantive defences. …punish criticism of public officials and politicians… Powerful people, including public officials, politicians, religious leaders, military, and business leaders are supported by prosecutors and the police to bring suits against those who criticise them. Neither the government nor the judiciary encourage such powerful people to tolerate greater criticism in the interests of democracy. …delay… Cases progress in an extremely slow and burdensome manner both before and during court trials, resulting in significant damage to the defendant’s financial and mental health. …always apply punitive sanctions… Verdicts are usually made in favour of the complainant and result in highly punitive criminal sanctions for the defendant. Although the law provides for both fines and imprisonment, courts choose the harsher sentence. အမ8ြဖစ်စâတိ+းတက်မ8သည် အလွနေ ် DPးေကွးသည့်အြပင် Defamation reform proposals - အသေရဖျက်မ8ဆိ+င်ရာ ြပ/ြပင်ေြပာင်းလဲ ေရး အဆိ+ြပ/ချက်များ - Page 13