C6: ၀န်ေဆာင်မ3ေပးေသာ က&မlဏီများ_Aင ့် အြခားနည်းပညာက&မlဏီများသည် အစိ&းရအား ၎င်းတိ၏ & ့ အသံး& ြပ$သRများ၏ ၁ မAတ် ဆက်သယ ွ ်မ3ကိ& ေစာင့N် ကည့်ရာတွင ် ကRညီရန် လိ&အပ်ပ ါသလား။ (၀-၇ မAတ်) C6: Are service providers and other technology companies required to aid the government in monitoring the communications of their users? (0–6 points) အစိ4းရအေန2?င ့် သင့ေ ် လျာ်ေသာ lကီး@ကပ်မ/ သိမဟ4 4 ့ တ် အယNခံ၀င်ရန် ယ2•ရားများ မပါဘဲ အသံ4းြပRသNများ၏ ပ4ဂîိRလ်ဆိ4ငရ ် ာ အချက်အလက်များကိ4 ဝန်ေဆာင်မ/ေပးသNများထံမ? ေတာင်းခံရန် လွယ်ကNေသာေ@ကာင့် အချက်အလက်များကိ4 ကာကွယ်ရန် ၀န်ေဆာင်မ/ေပးသNများသည် ပိ4မိ4ပNပန်လာ@ကသည်။200 2ိ4ငင ် တ ံ ကာ က4မÄဏီများသည်လည်း ဖိအားေပးမ/ခံရသည်။ ဥပမာအားြဖင့် လfတ်ေတာ်မ? လNသိများေသာ NLD အဖွဲYဝင်တစ်ဦးသည် WhatsApp အား အသံ4းြပRသNများအ@ကား သံသယြဖစ်ဖွယ် စာများ၊သတင်းများကိ4 ေစာင့@် ကည့်ရန် ေတာင်းဆိ4ခဲ့သည်။201 ၂၀၁၇ ခ42စ ? ်တွင ် ြပÅာန်းခဲ့ေသာ 2ိင 4 င ် သ ံ ားများ၏ ပ4ဂîိRလ်ဆိ4ငရ ် ာလွတ်လပ်မ/2?င ့် ပ4ဂîိRလ်ဆိ4ငရ ် ာလံ4ြခံRမ/ကိ4 ကာကွယ်ေပးသည့် ဥပေဒသည် ဝရမ်းမိနမပါပဲ ့် ကိ4ယ်ေရးကိ4ယ်တာ ဆက်သွယ်မ/ကိ4 @ကားြဖတ်နားေထာင်ြခင်းမ? တားြမစ်ထားသည်။ သိေသာ် 4့ သမ…တ သိမဟ4 4 ့ တ် အစိ4းရအဖွဲY တစ်ဖွဲY ဖွဲYက ခွငြ့် ပRချက်ေပးထားပါက ေစာင့@် ကည့်ြခင်းကိ4 ခွငြ့် ပRသည့် ေဝဝါးေသာ Çခင်းချက်တစ်ခ4 ပါA?ိသည်။202 ေဒတာများကိ4 စ4ေဆာင်းြခင်း2?င ့် သိမ်းဆည်းြခင်းမ? တားဆီးရန် A?ငး် လင်းေသာ လ4ပ်ထံ4းလ4ပ်နည်းများကိ4 ဤဥပေဒတွင ် မေဖာ်ြပထားသလိ4 တရားေရးဆိ4င ်ရာ ြပန်လည်သံ4းသပ်ရန်အတွက် ေထာက်ပံ့ထားသည်လည်း မA?ိပါ။ ဥပေဒ၏ privacy (ပ4ဂîိRလ်ဆိ4ငရ ် ာအချက်အလက်လွတ်လပ်လံ4ြခံRမ/) ကိ4 အဓိပÄါ ယ်ဖွင ့်ဆိ4ချက်သည် မြပည့်စံ4ပဲ 2ိင 4 င ် ံတကာ လNအခွ ့် ေရး ့ ငအ စံ2န / ်းများ2?င ့် မကိ4က်ညီေ@ကာင်း ေဝဖန်အ@ကံြပRသNများက ေထာက်ြပခဲ့@ကသည်။203 ခိ4ငမ ် ာေသာ အချက်အလက်ကာကွယ်ေရးဥပေဒ အပါအဝင် ပ4ဂîလိကကü2?င ့် အရပ်ဘက်အဖွဲYစည်းများမ? ေတာင်းဆိ4ထားေသာ ဥပေဒများအတွက် အဆိ4ြပRြခင်း မA?ိေသးပါ။204 ဆက်သွယ်ေရးဥပေဒတွင ် “2ိင 4 င ် ံေတာ်လံ4ြခံRေရး2?င ့် တရားဥပေဒစိ4းမိ4းေရးကိ4 ထိခိ4က်ေစေသာ မည်သည့်သတင်းအချက်အလက်2င ? ့် ဆက်သွယ်မ/များကိ4 မဆိ4 ရA?ိ2ိ4ငေ ် ရးအတွက် ြပည်ေထာင်စ4အစိ4းရအဖွဲYက သက်ဆိ4င ်ရာအဖွဲYအစည်းသိ4 ့လိ4အပ်သလိ4 ºfန@် ကားေဆာင်ရွက်2င ိ4 ်သည်"ဟ4 အာဏာေပးထားသည်။205 ြပÅာန်းချက်သည် မည်သည့် @ကားြဖတ်ရယNမ/ကမ? “2ိင 4 ်ငသ ံ ားများ၏ မNလအခွငအ ့် ေရးများကိ4 မထိခိ4က်ေစဘဲ” ဟ4 ေြပာထားေသာ်လည်း အလွဲသံ4းစားလ4ပ်ြခင်းမ? ကာကွယ်မ/ အလံ4အေလာက် မေပး2ိင 4 ပ ် ါ။206 ဆက်သွယ်ေရးဥပေဒသည် အလွဲသံ4းစားလ4ပ်ြခင်းကိ4 ဆန်က ိ4 ်သည့် ့ ျင်2င အကာအကွယ်မA?ိဘဲ အစိ4းရအား ဆက်သွယ်ေရးလိ4ငစ ် င် ရA?ိထားသNများ၏ အေဆာက်အအံ4များကိ4 စစ်ေဆးရန်2င ? ့် “2ိင 4 င ် ေ ံ တာ်လံ4ြခံRေရး သိမဟ4 4 ့ တ် ြပည်သNလNထ4 အကျိRးစီးပွာ း”ကိ4 1 Service providers are increasingly concerned about protecting private data, given the ease with which the government can request it without proper oversight or appeals mechanisms.200 International companies have also come under pressure; for example, a wellregarded NLD member of parliament has called for WhatsApp to monitor suspicious messages between users.201 The Law Protecting the Privacy and Security of Citizens, passed in 2017, prohibits the interception of personal communications without a warrant, but contains a vague exception allowing surveillance if permission is granted by the president or a government body.202 The law does not outline clear procedures to prevent data from being collected and stored, nor does it provide for judicial review. Critics argue that the law’s definition of privacy is inadequate and inconsistent with international human rights standards.203 Laws demanded by a range of private sector and civil society stakeholders, including a robust data protection law, have not yet been proposed.204 The Telecommunications Law grants the government the power to direct unspecified persons “to secure any information or communication which may harm security, rule of law, or peace of the state.”205 The provision stating that any interception should not “hurt the fundamental rights of citizens” is an inadequate safeguard against abuse.206 The Telecommunications Law also grants the government the power to inspect the premises of telecommunications license holders, as well as to require them to hand over documents, for the ambiguous purposes of defending the “security of the state or for the benefit of the people,” without any safeguards against abuse.207 A 2018 amendment to the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Law includes a new provision requiring telecommunications providers to disclose user information without due process.208 There are no requirements for judicial review. Telecommunications providers are generally reluctant to publicize the number of requests for data Free Expression Myanmar (FEM) and Freedom House - Freedom of the Net: Myanmar - အင်တာနက်ေပ*တွင် လွတ်လပ်မ/ - ြမန်မာ2ိ4င်ငံ - Page 32