C5: အင်တာနက် လ&ပ် ေဆာင်မ3များအား အစိ&း ရမA ေစာင့်Nကည့်ြခင်းသည် သံ&းစွဲသမ R ျား၏ ပ&ဂrိ$လ်ဆင ိ& ်ရာလွတလ ် ပ်မ3_င A ့် ၂ မAတ် အချက်အ လက်လံ&ြခံ$မ3 အခွငအ ့် ေရး (privacy)ကိ& ချိ$းေဖာက်ပါသလား။ (၀-၆ မAတ)် C5: Does state surveillance of internet activities infringe on users’ right to privacy? (0–6 points) ဖွဲYစည်းပံ4 အေြခခံဥပေဒပ4ဒမ ် ၃၅၇ တွင ် တစ်ကိ4ယ်ေရလွတ်လပ်စွာ ဆက်သွယ်ြခင်းကိ4 အကာအကွယ်ေပးထားေသာ်လည်း အစိ4းရ၏ ေစာင့@် ကပ်@ ကည့်O/ြခင်းသည် စိ4းရိမ်ဖွယ်ရာ ြဖစ်ေနေသးသည်။ ေခတ်မီနည်းပညာများကိ4 အသံ4းြပR၍ အင်တာနက် လ4ပ်ေဆာင်မ/များကိ4 အစိ4းရမ?ေစာင့@် ကည့်မ/သည် ြမန်မာ2ိင 4 င ် ံတွင ် ကနဦးအဆင့်တွငသ ် ာ A?ိေနေသးသည်။ အဘယ့်ေ@ကာင့်ဆိ4ေသာ် အစိ4းရအာဏာပိ4ငမ ် ျားသည် တစ်ကိ4ယ်ေရလွတ်လပ်ခွငက ့် ိ4 ချိRးေဖာက်သည့် ေြပာင်ကျpးေကျာ်ေသာ နည်းလမ်းများအား ဆက်လက်အသံ4းြပRေနဆဲ ြဖစ်သည်။ ရဲများသည် အွန်လိ4ငး် ရာဇ၀တ်မ/များ2?င ့် ပတ်သက်ေသာ စွပ်စွဲချက်များအား ရင်ဆိ4င ်ေနရသNများ၏ မိ4ဘိ4ငး် ဖ4န်းများကိ4 ဝရမ်းစာမပါဘဲ သိမ်းယNြခင်းများ မ@ကာခဏ ြပRလ4ပ်သည်။ ထိ4ကဲ့သိ4 ့ ြပRလ4ပ်ခံရသNများထဲတွင ် အထNးသြဖင့် လNအခွ ့် ေရးကာကွယ်သNများ၊ ့ ငအ 2ိင 4 င ် ေ ံ ရး တက်† ကလ/ပ်A?ာ းသNများ2?င ့် သတင်းေထာက်များ ပါဝင်သည်။183 ရဲများသည် သံသယA?ိသNများထံမ? လNမ/မီဒ ီယာအေကာင်2 ? ့် အြခားအက်ပလီေကးA?ငး် များ၏ စကားဝ?က် ့ င (password)များ ေတာင်းဆိ4ြခင်းများ ြပRလ4ပ်သည်ဟ4 ေြပာဆိ4@ကသည်။ စွပ်စွဲချက်များသည် လNမ/မီဒ ီယာအသံ4းြပRြခင်း2?င ့် မည်သိ4မk ့ မသက်ဆိ4င ်ေသာ အမ/များတွငပ ် င်လkင် ထိ4ကဲ့သိ4 ေတာင် းဆိ4ြခင်းများ ့ ြပRလ4ပ်သည်ဟ4 ေြပာဆိ4@ကသည်။184 ဥပမာအားြဖင့် Oိ4က်တာသတင်းေထာက် ၀လံ4း2?င ့် ေကျာ်စိ4းဦးတိ4 ့အဖမ်းခံရLပီး (C3 ကိ4@ကည့်ပါ)မ@ကာမီ ဝလံ4း၏ WhatsApp အေကာင့ြ် ဖင့် စာများ ေပးပိရန် 4 ့ သNထံ ့ မ? သိမ်းယNထားေသာ ဖ4နး် ကိ4 အသံ4းြပRသည်ဟ4 ရဲများကိ4 စွပ်စွဲထားသည်။185 ရဲများသည် သတင်းေထာက်များ၏ စမတ်ဖ4န်းများမ? အချက်အလက်များကိ4 စ4ေဆာင်းရန် Cellebrite ဟ4ေခ*ေသာ အစÑေရး 2ိင 4 င ် ထ ံ 4တ် ဖ4န်းအတွင ်းA?ိေဒတာများအားေဖာက်@ကည့်သည့် ပစÑည်းတစ်မျိRးကိ4 အသံ4းြပRခဲ့သည်။186 Cellebrite နည်းပညာကိ4 ၂၀၁၆ ခ42စ ? ်ကတည်းက ရဲများက အသံ4းြပRခဲ့Lပီး ထိ4က4မÄဏီသည် ၂၀၁၈ ခ42စ ? ် ေ2?ာင်းပိ4ငး် တွင ် ြမန်မာ2ိင 4 င ် သ ံ ိ4 ့၎င်း၏ ပစÑည်းများ ေရာင်းချြခင်းအား ရပ်စဲခဲ့ေသာ်လည်း အာဏာပိ4ငမ ် ျားက ထိ4နည်းပညာကိ4 ဆက်လက်အသံ4းြပRေနဆဲ ြဖစ်သည်။ Cellebrite 2?င ့်ပတ်သက်ေသာ အေ@ကာင်းများ ဖွငခ ့် ျလာLပီးေနာက် ရဲများက သတင်းေထာက်များ၏ လNမ/မီဒ ီယာအေကာင့မ ် ျားသိ4 ့၀င်ေရာက်ြခင်း2?င ့် ပတ်သက်၍ စိ4းရိမ်ပNပန်မ/များ ြဖစ်ေပ*လာသည်။ ၂၀၁၈ ခ42စ ? ်ေဖေဖာ်ဝါရီလတွင ် လfတ်ေတာ်သည် Social Media Monitoring Team (SMMT)ကိ4 တည်ေထာင်ရန် အတည်ြပRခဲ့သည်။ ၎င်းကိ4 ေနာက်ပိ4င ်းတွင ် MoTC ေအာက်တွင ် တည်ေထာင်ခဲ့သည်။187 အမ4န်းစကားများ2?င ့် အသေရဖျက်မ/များမ?တဆင့် အပါအ၀င် အွန်လိ4ငး် ေပ*တွင ် မတည်Lငိမ်မ/များကိ4 ြဖစ်ေပ*ေစေသာ သNများအား တန်ြပန်ရန် SMMT သည် လိ4အပ်ပါသည်ဟ4 အစိ4းရသည် ခ4ခံေြပာဆိ4ခဲ့သည်။188 ၂၀၁၈ ခ42စ ? ် ေမလ၌ 2 Despite the fact that Article 357 of the constitution includes protection for private communications, government surveillance remains a serious concern. State surveillance of internet activities using sophisticated technology remains in its infancy in Myanmar because authorities continue to employ more invasive and direct methods to infringe on users’ privacy. The police frequently confiscate the mobile phones of those facing allegations of online criminal activity without a warrant, particularly human rights defenders, political activists, and journalists.183 The police reportedly demand passwords for social media accounts and other applications from suspects, including in cases where allegations are unrelated to social media use.184 For example, shortly after Reuters journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo were arrested (see C3), the police were accused of using Wa Lone’s confiscated phone to send a WhatsApp message on his account.185 The police used the Israeli phone-breaching product known as Cellebrite to collect data from the journalists’ smartphones.186 Cellebrite technology has been used by the police since 2016, and although the company ceased selling its products in Myanmar in late 2018, authorities continue to employ the technology. The revelations about Cellebrite also raised concerns about police accessing the journalists’ social media accounts. In February 2018, the parliament approved the creation of the Social Media Monitoring Team (SMMT), which was later established under the MoTC.187 The government argued that the SMMT was necessary to counter those causing instability online, including through hate speech and defamation.188 Public statements by senior government officials in May 2018 stated that the SMMT’s mandate is narrowly focused on targeting foreigners and foreign organizations that cause unrest and threaten the country’s sovereignty through interference.189 Other analysts have suggested that, given Myanmar’s broader political context, the SMMT was established to surveil foreign activists (including activists from Myanmar who operate outside the country or lack citizenship), foreign media outlets, and international organizations that focus on the Rohingya and the Free Expression Myanmar (FEM) and Freedom House - Freedom of the Net: Myanmar - အင်တာနက်ေပ*တွင် လွတ်လပ်မ/ - ြမန်မာ2ိ4င်ငံ - Page 30