အေမရိကန္ အမ်ိဳးသားလံုၿခံဳေရး ေအဂ်င္စီႏွင့္ ယူေကအစိုးရ ဆက္သြယ္ေရး႐ံုးခ်ဳပ္တို႔၏ ေစာင့္ၾကည့္မႈလုပ္ငန္းမ်ား
ႏွင့္ပတ္သက္၍ Edward Snowden ဆီမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ လံုၿခံဳေရးေပါက္ၾကားမႈမ်ားအရ အစိုးရမ်ားမွ
အေျမာက္အမ်ားေစာင့္ၾကည့္မႈမ်ား “mass surveillance” အေပၚ လူအမ်ားပို၍ အာ႐ံုစိုက္လာၾကသည္။ မတူညီ
သည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္မ်ားတြင္ အေျမာက္အမ်ား ေစာင့္ၾကည့္မႈမ်ား “mass surveillance” အေပၚ
သက္ေရာက္သည့္အဓိပၸာယ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ႏိုင္ငံတကာသေဘာတူညီမႈ မရွိေပ။ သို႔ေသာ္ ကုလသမဂၢအဆင္႔
တြင္မူ ကိစၥရပ္တစ္ခုျခင္းစီအလိုက္ လက္ခံႏိုင္ဖြယ္ အေၾကာင္းျပခ်က္ လိုအပ္သည္ျဖစ္ရာ လြတ္လပ္မႈကို
ကာကြယ္မႈေပးရမည့္ အဓိကခံယူခ်က္ႏွင့္ဆန္႔က်င္ကာ အေျခအေနႏွင့္ အေၾကာင္းအရာ မခြဲျခားဘဲ က်ယ္က်ယ္
ျပန္႔ျပ���္႔ ဆက္သြယ္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားအား ေစာင့္ၾကည့္မႈမ်ားလုပ္ေဆာင္ျခင္းေပၚ လြန္စြာစိုးရိမ္မႈရွိသည္။
ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံသားမ်ားသည္ နိုင္ငံသားမဟုတ္သူမ်ားထက္ ယင္းသို႔ ကာကြယ္မႈမ်ိဳးပို၍ ခံစားခြင့္ရွိသည္ဆို
သည့္အခ်က္သည္ လက္ရွိ ျငင္းခုန္လ်က္ရွိသည့္ ကိစၥရပ္တစ္ခုျဖစ္သည္။ International Covenant on Civil
and Political Rights (ICCPR) အဖြဲ႕၏ သတ္မွတ္ခ်က္အရ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ျခင္း၊ မျဖစ္ျခင္း ခြဲျခားမႈမ်ိဳးမရွိဘဲ
ကာကြယ္မႈမ်ဳိး ရရွိရမည္ဟုဆိုသည္။
ႏိုင္ငံနယ္နိမိတ္ေက်ာ္လြန္ ေစာင့္ၾကည့္မႈမ်ိဳးႏွင့္ ႏိုင္ငံျခားတရားေရး အာဏာအတြင္းတြင္ ဆက္သြယ္ေရးလိုင္းမ်ား
အား ၾကားျဖတ္နားေထာင္ျခင္းမ်ားကို ခြင့္ျပဳသည့္ ဥပေဒမ်ားသည္ ျပႆနာရွိႏိုင္သည္။ အေၾကာင္းမူကား ဥပမာ
အားျဖင့္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္အေနျဖင္႔ ၄င္းသည္ ေစာင့္ၾကည့္မႈခံရျခင္း ရွိ၊ မရွိ သိရွိရန္ မလြယ္ကူေပ။
သို႔ျဖစ္ရာ မွန္ကန္မႈရရွိေအာင္ ေဆာင္ရြက္ရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေပ။
အစီရင္ခံစာအႏွစ္ခ်ဳပ္ႏွင့္ အၾကံျပဳတင္ျပခ်က္မ်ား
45