လCမ<ကန ွ ်ရက်များ၏ တ?န်ြပန် ့ မ<များ The response of social media စစ်တပ်၏ အာဏာသိမ်းမ6အား လCမက 6 န ွ ရ ် က်များမH တ:နြပန် ် ့ ပံမ : ာH ဒီဂရီအ လွနက ် ြွဲ ပားြခားနားသည်။ Telegram၏ လ:ပ်ကင ိ: ေ ် ဆာင်ရွကမ ် 6 မMHိသ ေလာက်နည်းပါးေသာ အေြခအေနမHစကာ YouTube၏ မဆိစ : ေလာက် ေဆာင်ရွကခ ် ျက်များ၊ TikTok၏ ေနာက်ကျေသာတံြပန် : ့ မမ 6 ျားIHင ့် Facebook ၏ အေြခခံြဖစ်ေသာ်ြငား အားနည်းချက်များMHိေနေသာ ေဆာင်ရွကခ ် ျက်များဟC၍ ဒီဂရီIန6 း် များ ကွာြခားလျက်Mိသ H ည်။ မCဝါဒအ ရြဖစ်ေစ၊ လက်ေတွFအရြဖစ်ေစ ေဆာင်ရွကမ ် I 6 င H ့် ေဆာင်ရွကမ ် က 6 င်းမဲမ ့ 6 Social media platforms responded in varying degrees to the military coup, from the inaction of Telegram, to the brief action of YouTube, to the late action of TikTok, to the substantial but flawed action of Facebook. Each action and inaction whether through policy or practice created serious online impacts as well as offline consequences. တစ်ခခ : ျင်းစီသည် အွနလ ် င ိ: း် ေပXတွင ် ြပင်းထန်ေသာ သက်ေရာက်မမ 6 ျား ကိ: ြဖစ်ေပXေစ\ံ:သာမက အွနလ ် င ိ: း် ြပင်ပတွငလ ် ည်း ေနာက်ဆက်တွဲ ကိစÄ ရပ်များကိ: ြဖစ်ေစသည်။ ထိန်းချ'ပ် မBအားနည်းြခင်းကိ0 အခွငေ ့် ကာင်း ယE ြခင်း ထိေရာက်မKမ]'ိေသာ ထိန်းချIပ် မKများသည် ဆင်ဆာြဖတ်ေတာက်မK&င ' ့် မိမိကယ ိ% က ် ိ% ဆင်ဆာြဖတ်ေတာက်ြခင်းတိကိ % ့ % ြဖစ်ေစသာ ေ&'ာင်ယ ' မ ် K ့ က များကိ% အားေပးခဲသ ့ ည်။ YouTube၊ TikTok IHင ့် Facebook တိသည် :့ အြပည်ြပည်ဆင :ိ ရ ် ာ လCအ ့ ခွငအ ့် ေရး ဥပေဒများထဲတင ွ ် ကာကွယထ ် ားြခင်း မMHိေသာ ေIHာင်ယ H မ ် ၊6 ့ က လိငပ ် ိင : း် ဆိင : ရ ် ာ အTကမ်းဖက်မမ 6 ျားIHင ့် ရာဇဝတ်မမ 6 ျား ကျaးလွနရ ် န် ေသွးထိး: လ6Fေ ံ ဆာ်မမ 6 ျားအား ြမန်မာဘာသာစကားြဖင့် ေရးသားထားTက သည်ကိ: စိစစ်ထန ိ း် ချJပ်ရာတွင ် ထိေရာက်မမ 6 MHိဟ: စွပ်စခ ွဲ ခ ံ Tဲ့ ကရသည်။ သိရာတွ :့ ငမ ် C ပါဝင်ေြဖဆိသ : မ C ျားသည် Telegram ၏ ထိေရာက်မမ 6 MHိ ေသာ စိစစ်ထန ိ း် ချJပ်မမ 6 ျားအတွကမ ် C ပိ၍ : စိး: ရိမ်လျက်Mိသ H ည် (M11)။ ပါဝင်ေြဖဆိသ : မ C ျားက Telegram သည် ယင်း၏ ပလက်ေဖာင်းေပXတွင ် ြဖစ်ေပXလျက်Mိေ H သာ အနည်းဆံး: အေနြဖင့် အွနလ ် င ိ: း် ေပXတွင ် ေTကာက် လန်မ6့ များ တိး: ပွားလာေစရန်Iင H ့် များေသာအားြဖင့် အွနလ ် င ိ: း် ြပင်ပတွင ် ေIHာင်ယ H ခ ် ရ ံ ရန် (သိမဟ: : ့ တ)် အဖမ်းခံရရန် ရည်ရွယ၍ ် လCများ၏ အ ့ က မည်Iင H ့် ေနရပ်လပ ိ ်စာကဲသ ့ ေသာ :ိ ့ လCတစ်ဦးတစ်ေယာက်အား မည်သC မည်ဝါြဖစ်သည်ကိ: ခန်မH့ နး် Iိင : သ ် ည့် ပ:ဂိJK လ်ေရးဆိင : ရ ် ာ အချက်အလက် များအား မgေဝသည့် “Doxxing” ဟ:ေခXသည့် ေဆာင်ရွကခ ် ျက်များအား စိစစ်ထန ိ း် ချJပ်ရန် လံး: ဝမလ:ပ်ခဟ ဲ့ : ဆိT: ကသည် (O15, AK8)။ အများစ:မာH လCတစ်ဦးတစ်ေယာက်အား မည်သမ C ည်ဝါြဖစ်ေTကာင်းကိ: မHနး် ယCIင ိ: သ ် ည့် ပ:ဂိJK လ်ေရးအချက်အလက်များIHငအ ့် တC “Facebook ေပX MHိ အေTကာင်းအရာအချက်အလက်များအား စကရင်ေပXတွငပ ် င်ကးC ယC_ပီး Telegram တွင ် ြပန်တင်”ကာ စစ်တပ်Iင H ့် ယင်းတိ၏ : ့ မဟာမိတ် Exploiting ineffective moderation Ineffective moderation encouraged harassment which led to censorship and self-censorship. YouTube, TikTok, and Facebook have all been accused of ineffectively moderating Myanmar language content that would not be protected under international human rights law, such as harassment, sexual violence, and incitement to commit a crime. However, participants were most concerned about Telegram’s ineffective moderation (M11). Participants reported that Telegram in particular had failed to moderate doxing whereby people published other people’s identifying personal information, such as their name and address, intending at the very least for them to feel threatened online, and in many cases to be harassed or arrested offline (O15, AK8). Several participants alleged that many people were openly “screen-grabbing Facebook content and reposting it on Telegram” together with personally identifying information and demands for the military and their allies to “take action” against the Facebook user (BT10, BJ9, BJ5). Such threats on Telegram led some people to “change their profiles and use alternative names on other platforms” (CF12). One participant believed that such doxing had led to demonstrable offline risks and yet Telegram had made little to no attempt to moderate (M11). Free Expression Myanmar - Page 28