အသေရဖ်က္ျခင္းမဟုတ္ေသာ Defamation is not… အေၾကာင္းအရာမ်ား … Different countries use different words for defamation, such as libel (written defamation), slander (spoken defamation), or calumny (false statements). မတူညီေသာႏိုင္ငံအ မ်ိဳးမ်ိဳးက အသေရဖ်က္ျ ခင္းကို ကြျဲ ပားျခား နားေသာ ေဝါဟာရမ်ိဳ းစံု သံုးစြဲေဖၚျပၾကသည္။ (စာျဖင့္ ေရးသား သိကၡာခ်ျခင္း) libel, (ႏႈတ္ျ ဖင့္ေျပာဆိုသိကၡာ ခ်ျခင္း) slander ၊ သို႕မဟုတ္ (မွာ းယြင္းေသာ အဆိုျ ပဳခ်က္မ်ား) calumny စသည္ တို႕ျဖစ္သ ည္။ ထိုအသေရဖ်က္ျခင္းဆိုင္ရာဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအားလံုး၏ ရည္ ရြယ္ခ်က္မွာ ဂုဏ္သိကၡာကို ကာကြယ္ေပးရန္ျ ဖစ္ျ ပီး ၊ သေဘာတ ရားအရ မ်ားစြာ ကြဲျပားျခားနားျခင္း မရွိေပ။ ေအာက္ပါတို႔မွာ အသ ေရဖ်က္ျ ခင္း မဟုတ္ပါ … • “အမုန္းစကား” သို႕မဟုတ္ “လႈံ႕ေဆာ္မႈ” လႈံ႕ေဆာ္မႈျ ပဳျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားသည္ အပယ္ခံလူနည္းစု အုပ္စုမ်ား၏ လံုျခံဳ မႈ ႏွင့္ လူမႈဆိုင္ရာအခြင့္အေရး တန္းတူရ ရွိေရးကို အကာအကြယ္ျပဳရန္ရည္ရြယ္သ ည္။ လူတ စ္ဦးခ်င္း စီ၏ ဂုဏ္သိကၡာ အတြက္ မရည္ရြယ္။၇ • ကိုယ္ေရးကိုယ္တာကိစၥေရးရာမ်ားကိုက်ဴးေက်ာ္ျ ခင္းကိုယ္ေရးကိုယ္တာ သီးျခားကိစၥမ်ားဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားသည္ မွားသည္ ျဖစ္ေစ မွန္သ ည္ျဖစ္ေစ ၊ သို႔တ ည္းမဟုတ္ တစ္စံုတစ္ဦး ၏ ဂုဏ္သိကၡာ ပ်က္ယြင္းသည္ျ ဖစ္ေစ ၊ မပ်က္ယြင္းသည္ ျဖစ္ေစ ထိုဥပေဒႏွင့္မဆိုင္ ၊ တစ္စံုတ စ္ဦး၏ ကိုယ္ေရးကိုယ္တာ ကိစၥ မ်ားကို က်ဴးေက်ာ္ဝင္ေရာက္ျ ခင္းႏွင့္သာ သက္ဆိုင္သ ည္။ • ဘာသာေရးဆိုင္ရာေစာ္ကားျခင္းဥပေဒဘာသာေရးဆုိင္ရာေစာ္ကားျခင္းႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ဥပေဒ သည္ ထိရွလြယ္ေသာဘာသာေရးယံုၾကည္မႈမ်ားကို ကာကြယ္ ေပးရန္ျဖစ္သ ည္။ လူပုဂၢိဳလ္မ်ားကိုသာ ကာကြယ္ရန္ျဖစ္ျပီး ၊ ယံုၾကည္မႈမ်ားကို ကာကြယ္ရန္မတတ္နိုင္ပါ။ (ဥပမာ-ခရစ္ ယာန္ဘာသာကို လက္ခံယံုၾ ကည္သူ သို႔မဟုတ္ ကြန္ျ မဴနစ္ ဝါဒကိုလက္ခံယံုၾကည္သ)ူ • အမ်ားျပည္သူတ ည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရးႏွင့္ နိုင္ငံေတာ္လုျံ ခံဳ ေရးဤဥပေဒမ်ားသည္ အၾကမ္းဖက္မႈ သို႔မဟုတ္ နိုင္ငံအားဖ်က္ဆီး မႈတို႔ကို ကာကြယ္ရန္ျ ဖစ္သ ည္။ လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦး၏ ဂုဏ္သိကၡာ ႏွင့္မသက္ဆုိင္ေခ်။ ဂုဏ္သိကၡာကိုကာကြယ္ျခင္းသည္ စိတ္ခံစားမႈကို ကာကြယ္ျ ခင္း မဟုတ္။ ဂုဏ္သိကၡာဆိုသ ည္မွာ ဓမၼဓိဌာန္က်ေသာအရာ ျဖစ္ျ ပီး၊ ယင္းကိုျပင္ပရွိ လူတစ္ဦးက ျပင္ပတိုင္းတာခ်က္ျ ဖစ္သ ည့္ ဓနအင္ The purpose of all these defamation laws and provisions is to protect reputations, not completely different concepts. Defamation is not… • …"hate speech" or incitement: Incitement laws are intended to protect the safety and social equality of marginalised groups, not individual reputations.7 • …invasion of privacy: Privacy laws are concerned with the wrongful intrusion into something deeply personal, regardless of whether it is true or false, or whether it damages someone's reputation.8 • …blasphemy: Laws on blasphemy protect the sensitivities of religious belief. Only people, not beliefs (for example, Christian or communist), are afforded rights. • …public order or national security: These laws are intended to prevent violence or destruction of the state, not an individual's reputation. Protecting reputations is not protecting feelings. Reputations are objective concepts that can be assessed by an external person using an external measurement such as financial loss. Feelings are subjective and can only be measured internally by the person who feels them. Without any means of external measurement, it is impossible to prove a feeling happened, and equally impossible for a defendant to show that it did not. Courts should never make judgements based on subjective concepts. အား ဆံုးရံႈးမႈ ကဲ့သို႕ေသာ နစ္နာဆံုးရံႈးမႈတိုင္းတာခ်က္ျဖင့္ အကဲ ျဖတ္နိုင္သ ည္။ ခံစားခ်က္ဆိုသ ည္မွာ ပုဂၢလ ဓိ႒ာန္ (စိတ္ကူးယဥ္) သေဘာေဆာင္သ ည္။ ယင္းကို ခံစားရေသာ လူတ စ္ဦး၏ အတြင္း ခံစားခ်က္ျ ဖင့္သာ တိုင္းတာႏိုင္သ ည္။ တိုင္းတာႏိုင္သ ည့္ မည္ သည့္ျ ပင္ပစံႏႈန္းမွ်မရွိဘဲႏွင့္ ခံစားခ်က္ျဖစ္ေပၚသည္ဟု သက္ေသ မျပႏိုင္ေပ။ ထိုနည္းတူစြာ ပင္ တရားခံျဖစ္သူအ ေနျဖင့္လည္း ယင္း ခံစားခ်က္မျဖစ္ေပၚခဲ့ပါဟု သက္ေသျပရန္ မျဖစ္နိုင္ေပ။ တရားရံုး မ်ားသည္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားကို ပုဂၢလဓိဌာန္ သေဘာေဆာင္သ ည့္ ခံစားခ်က္ ခံယူခ်က္မ်ားအေပၚ အေျချပဳျပီး၊ လိုရာဆြဲ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်မွတ္ျ ခင္းမျပဳသင့္ပါ။ International standards on defamation - အသေရဖ်က္ျခင္းဆိုင္ရာနိုင္ငံတကာစံႏႈန္းမ်ား- Page 4