အျခားသူ၏အဆိအ ု ား ထပ္မေ ံ ဖၚျပျခင္းဆိင ု ရ ္ ာ အကာ အကြယ ္ အျခားသူမ်ားအားသတင္းေပးရန္၊ သတင္းမွ် ေဝရန္၊သို႔မဟုတ္ မူ လေျပာဆိုထားသည့္ အေၾကာင္းအရာအားသေဘာမတူျခင္းကိုျပ ရန္ျ ဖစ္ေစ တစ္စုတ ံ စ္ဦး ေျပာထားေသာအရာအား ထပ္မံေျပာဆို ေဖာ္ျ ပျခင္းကို “သူတစ္ပါး၏စကားမ်ား” ဟု သိၾကသည္။ တရားခံမွ အျခားတစ္စံုတ စ္ဦး၏ အဆိုကိုထ ပ္မံေဖၚျပျပီး၊ယင္းထုတ္ ေဖာ္ ေျပာဆိုခ်က္သ ည္ အမ်ားျပည္သူ႔အ က်ိဳးစီးပြား ျဖစ္ကာ၊တရား ခံမွ ယင္းအခ်က္အလက္ကို ေထာက္ခံထားျခင္း မရွိေၾကာင္းသိသာ ရွင္းလင္းေနပါက တရားခံအ ေနျဖင့္ အသေရဖ်က္မႈအ တြက္တာဝန္ ယူရန္ မသင့္ေခ်။ In democracies it is in the public interest to hear both the positive and negative things that people say. A sign of good professional journalism is the inclusion of counter-statements to ensure balance wherever possible.20 The defence of repeating the words of others has become more relevant due to the ease with which people can share on Facebook and re-tweet on Twitter. Defence of innocent publication စာနယ္ဇင္းသမားမ်ားႏွင့္သတင္းအစီရင္ခံသူအားလံုးသည္ အစီရင္ ခံေသာ အေၾကာင္းအရာမွာ အမ်ားျပည္သူ အက်ိဳးစီးပြားျဖစ္ပါက ျပည္သူအားလံုး၏ အျမင္မ်ား အဆိုမ်ား အားလံုးကိုျခံဳ ငံုေဖာ္ျ ပရန္ လူထုမွ ေမွ်ာ္လင့္ထားၾကျပီး၊ထိုသို႔လုပ္ေဆာင္ရာတြင္ သတင္းသ မားမ်ားသည္ အခ်က္အ လက္မ်ားမွ ၄င္းတို႔ကိုယ္ကို ကင္းကြာျခား နားထားရန္ (သို႔မဟုတ္) ယင္းအခ်က္အ လက္မ်ား၏ မွန္ကန္မႈကို စစ္ေဆးရန္ကိုမူ ေမွ်ာ္လ င့္မထားၾကပါ။ ဒီမက ို ေရစီ ႏိင ု င ္ မ ံ ်ားတြင္ လူအမ်ား ေျပာဆိေ ု နၾကသည့္ အေကာင္းအဆိးု ႏွစမ ္ ်ိဳးလံုးကို ၾကားသိရန္မာွ အမ်ားျပည္သ႔ ူ အက်ိဳးစီးပြားတြင္ အပါအဝင္ျဖစ္သည္။ ကၽြမး္ က်င္အဆင့္ ျဖစ္ေသာ သတင္းစာပညာ၏ အမွတလ ္ ကၡဏာမွာ ျဖစ္ႏင ို သ ္ မွ် မွ်တမႈျဖစ္ေစရန္ ဆန္႔က်င္ဘက္ အဆိမ ု ်ား ကို မိမတ ိ င္ျပ ခ်က္ တြငပ ္ ါဝင္ေစျခင္း ျဖစ္သည္။၂၀ အျခားသူ၏အဆိအ ု ား ထပ္မေ ံ ဖၚျပျခင္းအတြက္ ကာကြယေ ္ ခ် ပမႈသည္ တြစတ ္ ာ ႏွင့ ္ ေဖ့(စ္)ဘြတတ ္ ႕ို တြင္ လူအမ်ားမွ သ တင္းအခ်က္အလက္မ်ား ျပန္လည္ကးူ ယူမ်ွ ေဝျခင္း ျဖစ္စဥ္ မ်ားႏွင့္ ပိမ ု ဆ ို က္စပ္မရ ႈ ွိ လာသည္။ သေဘာရိးု ျဖင့္ထတ ု ျ္ ပန္ေၾကညာျခင္းဆိင ု ရ ္ ာ အကာအကြယ ္ အမႈမဲ့အ မွတ္မဲ့ျဖင့္အသေရဖ်က္သည့္သတင္းကိုျ ဖန္႔ေဝျခင္းကို ကူညီ ျခင္း၊ ထုတ္ေဝေပးျခင္း၊ ထပ္မံေဖၚျပျခင္းတို႕ကိုျ ပဳလုပ္မိ ျခင္းသည္ “သေဘာရိုးျဖင့္ ထုတ္ျ ပန္ေၾကညာျခင္း”ပင္ျဖစ္သ ည္။ တရားခံမ်ားသည္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာခ်က္ကို ေရးသူ (သို႔မဟုတ္) အယ္ဒီတာ (သို႔မဟုတ)္ ထုတ္ေဝသူမ်ားမဟုတ္သ ည့္အျပင္၊ ၄င္း တို႔သည္ အသေရဖ်က္မႈ ကို ကူညီမွ်ေဝေပးရာေရာက္ေနေၾကာင္း မသိခဲ့လွ်င္ (သို႔မဟုတ္) ထိုမွ် ေဝရသည့္ သတင္းအခ်က္အလက္ ကို ယံုၾကည္ရသည့္ အေၾကာင္းျပခ်က္ ရွိေနခဲ့လွ်င္ အသေရဖ်က္ မႈ အတြက္တာဝန္ခံရန္ မလိုအ ပ္ပါ။ ထိုတာဝန္ခံရန္မလိုအ ပ္သ ည့္အထဲတြင္ အေၾကာင္းအရာကို ခ်ဳပ္ ကိုင္စြက္ဖက္ရန္ အခန္းက႑မရွိသ ည့္ ဒီဇိုင္နာ၊သတင္းစာေရာင္း ခ်သူ ႏွင့္ၾကားခံကုမၸဏီမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ပံုႏွိပ္လုပ္ငန္းႏွင့္အင္တာ နက္ဝန္ေဆာင္မႈအ ေထာက္အ ပံ့ျပဳသူ(ISPs) မ်ားလည္း အပါအဝင္ ျဖစ္ပါသည္။ Unknowingly repeating, publishing, or helping disseminate defamation is known as “innocent publication”. Defendants should not be held liable for defamation if they were not the author, editor, or publisher of the statement, and they did not know or have reason to believe that they helped share defamation. This includes people who have no control over content like designers and newspaper sellers as well as intermediary companies like printers and internet service providers (ISPs). There are often many people involved in newspapers, websites, and social media but only a few are liable for defamation. In democracies liability is narrow because otherwise everyone involved in dissemination would become a censor. For example, if a newspaper seller was liable, an editor would need to get the seller’s approval for every story. If Facebook was liable, Facebook would have to review every post before allowing it. Consent is an absolute defence A person who provides or somehow accepts (through words, actions, or behaviour) a statement that includes a false assertion of fact about themselves is regarded as “consenting” to the dissemination of that false assertion of fact. Defendants should not be held liable for defamation if the subject had previously consented to that false assertion of fact. International standards on defamation - အသေရဖ်က္ျခင္းဆိုင္ရာနိုင္ငံတကာစံႏႈန္းမ်ား- Page 15