ထို႕ေၾကာင့္ခုခံေခ်ပသူတ ရားခံတ စ္ဦးသည္ အျမင္သေဘာထားကို ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆုိျ ခင္းႏွင့္ ပတ္သ တ္ေသာ အသေရဖ်က္မႈအ တြက္ မည္သ ည့္ အခါမွ် တာဝန္မရွိေပ။ အျမင္သေဘာထားကို ထိန္းေၾကာင္း ရန္ တရားဥပေဒတြင္လုပ္ပိုင္ခြင့္က ႑မရွိပါ။ အေၾကာင္းမွာ အျမင္သ ေဘာထား အခြင့္အ ေရးသည္ လံုးဝျခြင္းခ်က္မရွိသ ည့္ အခြင့္အ ေရး ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ျ ဖစ္သ ည္။ ၁၈ တခါတရံတင ြ ္ ထုတေ ္ ဖၚေျပာဆိမ ု တ ႈ စ္ခသ ု ည္ သေဘာထား အ ယူအဆလား၊ အခ်က္အလက္ အခိင ု အ ္ မာေျပာဆုိျခင္းလား ဆို ၁၉ သည္ကို ခြျဲ ခားရန္ ခက္ခဲသည္။ အထူးသျဖင့္ ဟာသမ်ား၊ ေလွာင္ေျပာင္သေရာ္မမ ႈ ်ား၊ သိ႔မ ု ဟုတပ ္ ုၾံ ကီးခ်ဲ႕ေျပာဆိျု ခင္းမ်ား အျဖစ္ရည္ရြယေ ္ သာ ကိစၥရပ္မ်ားသည္ ခြဲျခားရန္ ခက္ခဲတတ္ သည္။ တခ်ိနတ ္ ည္းတြင္ အျမင္အယူအဆသည္ ေစာ္ကားမႈ အရာလည္း ေျမာက္နင ို သ ္ ည္။ ဒီမက ို ေရစီစနစ္တြင္ သေဘာ ထားအျမင္မ်ားသည္ ေစာ္ကားသည့္သေဘာ ျဖစ္ေနေစကာ မူ ပုဂလ ၢ သေဘာေဆာင္ေသာ သေဘာထား အယူအဆမ်ား ကို မထိနး္ ခ်ဳပ္လၾို ကေပ။ အေၾကာင္းမွာ မည္သည့္ အျမင္အ ယူအဆက လက္ခန ံ င ို ဖ ္ ြယျ္ ဖစ္ျပီး၊ မည္သည္က လက္ခန ံ င ို ဖ ္ ြယ္ မရွေ ိ ၾကာင္း အစိးု ရတစ္ရပ္မွ စတင္ဆုးံ ျဖတ္လက ို သ ္ ည့္အခါ လြတလ ္ ပ္မတ ႈ င ြ ္ အႏ ၱရာယ္ရလ ွိ ာေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ က်ိဳးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္ေသာ ထုတျ္ ပန္ေၾကညာျခင္းဆိင ု ရ ္ ာ အကာအကြယ ္ “ေၾကာင္းက်ိဳ းဆီေလ်ာ္ေသာထုတ္ျပန္ေၾကညာခ်က္” ဆိုသ ည္မွာ သေဘာရိုးျဖင့္ ျပဳလုပ္သ ည့္အ ခ်က္အလက္အခိုင္အမာေျပာဆုိ မႈျဖစ္ျပီး၊ ေနာက္ပိုငး္ မွ အမွာ းျဖစ္သြာ းေသာ ထုတ္ျ ပန္ေၾကညာ ခ်က္ျဖစ္သ ည္။ သေဘာထားထုတ္ျပန္ခ်က္ထုတ္ေဝသည့္္အခ်ိန္က ရခဲ့သည့္ သ တင္းအခ်က္အ လက္အ ေပၚအေျခခံ၍ ျပဳလုပ္လိုက္မိေသာေၾကာင့္ ရိုးသားသည့္အ မွားအယြင္းျဖစ္ခဲ့ျ ပီး၊ယင္းကို ေနာင္သ တင္းအခ်က္ အလက္အသစ္ထြက္ေပၚလာခ်ိန္တြင္ ျပန္လ ည္ျပင္ဆ င္ခဲ့ပါက တ ရားခံတို႔တြင္ အသေရဖ်က္မႈအတြက္ တာဝန္မရွိပါ။ မီဒယ ီ ာမ်ားသည္ က်ိဳးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္စြာ ထုတျ္ ပန္ ေၾကညာ ခ်က္ဆင ��ု ရ ္ ာ အကာအကြယခ ္ ခ ု ေ ံ ခ်ပခ်က္ကို မၾကာခဏဆိသ ု လိသ ု ုးံ ေလ့ရၾွိ ကသည္။ ဒီမက ို ေရစီနင ို င ္ မ ံ ်ားတြင္ အမ်ားျပည္သူ သည္ အေရးၾကီးေသာ သတင္းမ်ားကိပ ု မ ို လ ို ်ွ င္လ်ွ င္ျမန္ျမန္ရရွိ ရန္ ေမွ်ာ္လင့္ၾကသည္။ အျဖစ္ပ်က္တစ္ခု ျဖစ္ပ်က္ေနစဥ္နာရီ ပိင ု း္ အတြငး္ မွာပင္ သတင္းကိရ ု လိၾု ကသည္။ ထုိ႕ေၾကာင့္ စာ နယ္ဇင္း သမားမ်ားသည္ အခ်က္အလက္မ်ားကို ေသခ်ာစြာ စိစစ္ရန္အခ်ိနမ ္ ရၾကေပ။ သုိ႔ျဖစ္၍ေနာက္ပင ို း္ တြင္ ျပန္လည္ ျပင္ဆင္ရေသာရိးု သားသည့္ အမွားမ်ား ျဖစ္ေပၚရသည္။စာနယ္ ဇင္းသမားမ်ား၊ လူ႔အခြင့အ ္ ေရးကာကြယသ ္ မ ူ ်ားအား ယင္းတိ႔ ု ၏ မွားယြငး္ မႈတင ို း္ အတြကျ္ ပစ္ဒဏ္ခ်ေနလွ်င္ အခ်ိဳးအစား မညီမ်ွ ေပ။ ထိ႔အ ု ျပင္ ယင္းသည္ ၾကီးမားသည့္ ဆင္ဆာ ထိနး္ ခ်ဳပ္ျခင္း ဆီသ႔ ို ဦးတည္သြားလိမ့မ ္ ည္ ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ မီဒယ ီ ာမ်ား၊ သတင္းသမားမ်ားသည္ စြမး္ ေဆာင္ရည္ကင္းမဲ့ မႈေၾကာင့္ ရိးု သားေသာမွားယြငး္ မႈမ်ား ထပ္ခါထပ္ခါျဖစ္ေပၚေန ပါက စာနယ္ဇင္းေကာင္စက ီ သ ဲ့ ႔ေ ို သာ(အစိးု ရမဟုတသ ္ ည္)့ မိမဘ ိ ာသာထိနး္ ေက်ာင္းေရးအဖြ႕ဲ မ်ားက ထိမ ု ဒ ီ ယ ီ ာႏွင့ဂ ္ ်ာနယ္ Defence of reasonable publication A "reasonable publication" is a statement that includes an assertion of fact made in good faith but that later turns out to be false. Defendants should not be held liable for defamation if they made an honest mistake based on information available at the time that they made the statement, and which they later changed after new information came out. The media often uses the defence of reasonable publication. In democracies, the public expects to receive important news increasingly quickly, often within hours and often while a story is still developing. Therefore, journalists do not have much time to thoroughly verify facts and may make honest mistakes which they later correct. Punishing journalists or human rights defenders for every uncorrected false assertion would be disproportionate and would lead to mass selfcensorship. If a media outlet or journalist repeatedly make honest mistakes due to a lack of capacity, a self-regulatory body, such as a press council, could publicly urge them to invest greater resources. Defence of repeating the words of others Repeating what somebody else has said in order to inform others, to share news, or in some cases to disagree with the original statement, is known as "words of others". Defendants should not be held liable for defamation when it is clear that they are repeating an assertion of fact made by someone else, where the assertion is on something in the public interest, and where the defendant has not supported the assertion. Journalists and others reporting news are expected to cover people's assertions when the subject is in the public interest, and in doing so they are not expected to distance themselves from the assertion or check its truthfulness. လစ္သ႔ ို အရင္းျမစ္မ်ားစြာ ထည့္သြငး္ ျမဳပ္ႏရ ွံ န္ လူသရ ိ င ွ ၾ္ ကား တိက ု တ ္ ြနး္ နိင ု သ ္ ည္။ International standards on defamation - အသေရဖ်က္ျခင္းဆိုင္ရာနိုင္ငံတကာစံႏႈန္းမ်ား- Page 14